7D czy 1D MK II/1D Mk III

Ludzie Wam się (przepraszam za określenie) w d***ch poprzewracało! Szumofobia zaczyna siegać apogeum! Czy ktoś normalny oglądając wywołane zdjęcie patrzy na nie przez lupę z odległości centymetra w poszukiwaniu szumu??? Czytając (od roku) Wasze wywody na temat różnych aparatów doszedłem do wniosku, że wszystkie one, to kupa złomu, która nie nadaje się w ogóle by nazywać je aparatami fotograficznymi, bo tym się po prostu nie da robić żadnych zdjęć! Wg. niektórych ostatnim aparatem fotograficznym był Zenith. Teraz to tylko szumy, tragiczny AF, zbyt mało lub zbyt dużo "guziczków", niepotrzebne filmy... a gdy komuś potzrebne, to oczywiście nie takie jak z profi kamery...
Jednym słowem dramat!!!
Ciekawe, że niektórzy z Was podobno nawet robią jakieś fotki... pytanie czym???
Skoro najnowsze aparaty, to dno i żenada, proszę zdradżcie te cuda, ze które warto zapłacić, szukam nowego body, więc chętnie kupię ten wspaniały nieszumiący, ze świetnym AF, wyświetlaczem jak telewizor, ergonomiczny, niepobierający prądu itp. itd aparat... zdradżcie ideał, proszę!

Cytat:

---

Zamieszczone przez darek-dorado

Ludzie Wam się (przepraszam za określenie) w d***ch poprzewracało! Szumofobia zaczyna siegać apogeum! Czy ktoś normalny oglądając wywołane zdjęcie patrzy na nie przez lupę z odległości centymetra w poszukiwaniu szumu???

---

widzisz, mnie szum bardziej interesuje ze wzgledu na umieszczanie fotek w necie, gdzie przy 800x600 wymagania sa nawet wieksze niz przy odbitke 15x21cm, w dodatku często trzeba sporo kadrowac i wtedy szum przeszkadza bardzo

powstaje coraz wiecej stron ze zdjeciami sportowymi i zeby sie wyrozniac, potrzeba nie tylko udanych ujec ale tez jakosci i ostrosci

chyba kazdy racjonalnie myslacy czlowiek, wie czego potrzebuje i w zwiazku z tym jaki aparat wybrac. jesli ktos kupuje 7D zeby sie jarac iso 100, no coz, gratuluje podejscia do tematu...

a jesli ktos widzi szum w zdjeciach wielkosci svga... (tutaj braklo mi slow).
to zdjecie zrobilem 7D, zresajzowalem do 800x522 (bo taka proporcja), zgadnijcie jakie to iso ?:
http://tiny.pl/hxc65

ogolnie szkoda, ze dla niektorych wyznacznikiem dobrego zdjecia jest szum, a nie to co zdjecie przedstawia. naprawde dobre zdjecie bedzie sie samo bronilo, niezaleznie od tego, czy bedzie lekko zaszumione czy w ogole. zaden normalny czlowiek i tak nie zwroci na ten fakt uwagi

teraz rozwiazanie: jakie bylo iso ?
.
.
.
-a co mnie to obchodzi? mam chucka norrisa na zdjeciu!:lol:

dobranoc :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MoVeR

teraz rozwiazanie: jakie bylo iso ?
.
.
.
-a co mnie to obchodzi? mam chucka norrisa na zdjeciu!:lol:

dobranoc :)

---

Nieuczciwe - Chuck Norris nie szumi nawet przy ISO 100000. On jest "czarnym krzemem" na odległość!
zdRAWki

Seba i Himi maja racje:)
Sam myslalem nad 7D ale jak zobaczylem te matryce, napakowana pikselami i brzydkim szumem nawet przy ISO400 to dalem sobie spokoj...A AF? Nie mam problemu z nieostrymi fotami z moim MKII, trafia idealnie, tak naprawde to w duzym procencie znaczenie maja odpowienie ustawienia.
Matryca 8Mpix z duzym rozmiarem pojedynczego piksela ma wystarczajace mozliwosci, nawet przy duzych odbitkach. Nie wspominam juz o uszczelnieniach 1D i jego niesamowitej niezawodności.......

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

7D odstrasza przede wszystkim tym, ze szumi juz na ISO 100, a na ISO 400 szum w cieniach juz jest strasznie duzy

---

Zobacz sobie na lewo od kubka (nad liśćmi). IMHO nie jest dużo gorzej pixel w pixel, a biorąc pod uwagę różnicę w rozdzielczości 7D ma przewagę.
Ja szumofobem jestem raczej umiarkowanym, w 99% przypadków wystarczy mi odszumienie chrominancji (czego na tych samplach najwyraźniej zabrakło).
Ziarno jest ok, glaca już nie.

Cytat:

---

najwazniejsza sprawa jest taka ze widac wyraznie ze te 18 Mpix to bajka, zdjęcia wygladaja jak interpolowane z 8 Mpix

---

To już jest, pardon my french, brednia. Jeśli nie widzisz różnicy w detalu na wycinkach materiałów i literach, to przejdź się do okulisty. Serio.
Ja wiem, że ten aparat, jak się niektórzy spodziewali, nie robi loda, ale bez przesady... Jeśli tylko uda się opanować problemy z AF - IMHO jest to najlepszy crop z obecnie dostępnych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Ja wiem, że ten aparat, jak się niektórzy spodziewali, nie robi loda, ale bez przesady...

---

To nie to - to raczej "niemożliwe że dwa razy tańszy 7D daje "lepsze" zdjęcia niż mój 1DMarkX"

sam się ostatnio zastanawiałem nad 1D III - nie II, kosztuje tyle co 7D z gripem a jednak pewniejszy. był niedawno na allegro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krzychu

To nie to - to raczej "niemożliwe że dwa razy tańszy 7D daje "lepsze" zdjęcia niż mój 1DMarkX"

---

Jakiś czas temu podobnie sprawa się miała dla pary 5DMkII i 1DsMkIII.

Przepraszam ale ja pytalam o to czy APS-H bedace teoretycznie poprzez wieksza matryce zblizone jest do tego co daje FF ?