Wersja do druku
5DmkI mialo bardzo slaby filtr AA i dlatego rekordowa ostrosc na poziomie piksela, ale o ile mkII na poziomie piksela troche traci (podobno) to w ogolnym obrazie daje znacznie wiecej detalu.
O ile mozna porownywac mkI vs mkII i dzielic wlos na czworo to mkII rozklada na lopatki np cropowe konstrukcje.
Malo mam narazie zdjec ze swojego mkII, ale potrzac np na centrum tego kadru:
http://gallery.dziki.pl/17-40-4L/DPP_0002?full=1
ciezko mowic o mydleniu.
Slaby filtr AA to wiadomo. Kiedys bawilem sie w resize 21mpix do 12 z marka II - dajac lekki, kosmetyczny sharp ostrosc obrazu byla naprawde swietna ze pieknym (nie sztucznie, jak to bywa zwykle przy sharp) detalem.
Oczywiscie mozna na to patrzec przez pryzmat ceny - za 2x mniej majac 5mk1 stracimy w sumie nie tak wiele (mpix,vid itd)
Dodatkowo, przynajmniej ja mam takie odczucia, od ostrości jest w moim przypadku bardziej ważne oddanie kolorystyki przy sztucznym i mieszanym świetle... Porównując te same ujęcia z IvsII nie jestem w stanie uzyskać (Raw) tego samego naturalnego koloru..
rok ostrego używania 5d2 i 5d (+d3).
krótko: af w 5d2 duzo, dużo pewniejszy, bardzo powtarzalny. znacznie lepszy niż w 5d. w servo ta sama kicha. kolory znacznie subtelniejsze, milsze w 5d, ale 5d2 oswoiłem, podobnie jak d3 i nie jest to już dla mnie problem. ostrość? - no tu czegoś nie rozumiem, 5d2 jest w moim odczuciu zdecydowanie wystarczająco ostry do wszystkich zastosowań.
Adam - oczywiście, że wystarczająco ostry, ale przyznasz chyba, że mniej niż staruszek. Co do pewności AF - tu moja opinia nie jest miarodajna, moje romanse z 5d są zwykle krótkie, może ten sezon polata u mnie dłużej, jako backup oczywiście.
pojęcia nie mam. musiałbym zobaczyć 100% vs 100% :)Cytat:
Zamieszczone przez himi
witam
Ja mam pytanie z innej beczki może głupie może nie ..
Słyszałem to nie raz to aparat studyjny dla mnie to kpina ze do studia tylko, bo po co pancerne body ma ???
, szukam back up na rajdy porostu w warunki gdzie 5dmk2 by padł po 2 godzinach. :)
Ceny lecą zdrowo 1dmk4 namieszał troszkę może 1dsmk4 puka do nas wiec body idzie wyrwać za cenę 1200-1600 eu
Jak z szybkością 1dsmk2 foty do bufora i z bufora na kartę jak szybko się zatyka ?
Ktoś może przytrzymać spust na ISO 400 / 800 i sprawdzić.
W podzięce stawiam browar u mnie :)
Pozdrawiam Darek
Dzygit-Dublin jeśli to nie musi być FF, to może rozważyć zakup 1DmkIII, obecna cena jest naprawdę kuszącą i są jeszcze dostępne, na przykład Jesspos ma te body w ciekawej cenie, do sportu to chyba troszkę lepszy wybór niż Ds.
Pozdrawiam.
WitamCytat:
Zamieszczone przez Donikm
Mam już 1dmk3 jako pierwsze body szukam , drugiego na mazaki i inne szerokie zboczenia :) ( jeden warunek uszczelnienia i obrazek )
I jak wyrwę za 1300 eu to będzie ciekawa alternatywa bo po 700 do 900 eu chodzą 1dmk2.
-przeciw może być tylko bufor i zrzut na kartę (jak by ktoś sprawdził to bym wdzięczny) i targanie 2 ładowarki z kilogramowa bateria.
Pozdrawiam Darek
JA maiłem przez 3,5 roku 1D Mark II N. Zdaje się że miał trochę poprawiony bufor pamięci w stosunku do 1D Mark II. Fotek w Raw-ie był w stanie zapamiętać 22. Przy karcie Sandisk Extreme III zrzucał średnio 1 zdjęcie na sekundę. Więc zapełniony bufor w całości zrzucał przez ok. 20 sekund. Średnia zapisu dla tego aparatu wynosiła ok 7,5 MB. Nie jest to wynik rewelacyjny, ale należy pamiętać, że konstrukcja 1D Mark II oraz N ma już swoje latka i na tamte czasy to był rewelacyjny zapis oraz pojemność bufora. Świeżo naładowana bateria pozwalała mi zrobić ok 1500 zdjęć w Raw-ie. Na 12 GB karcie Sandisk Extreme III mieściło się średnio ok 1550 zdjęć. Starczała mi na to jedna bateria.