Troche odbiliśmy od tematu xD
Wersja do druku
Troche odbiliśmy od tematu xD
Ja miałem obydwa i dużo lepiej mi było z 17 - 85 IS. Przedewszystkim ze względu na lepszy zakres i szybszy autofocus. Solidności obiektywów w praktyce nie sprawdzałem tzn. ani jeden nie przeżył warunków bojowych. W 18 - 55 IS nie podobało mi się to, że kręcił mordką.
Nie, tego drugiego tylko krótko na próbę. Oczywiście moja opinia jest subiektywna i nie jest poparta dłuższym użytkowaniem. Ale opieram się też na wynikach licznych testów np.optyczne.pl,photosone,dfv itp.Cytat:
Zamieszczone przez seweryn1
A swoją drogą, wybacz ciekawość, ale po co Ci ten KIT, jeżeli masz 17-85?
Aby nie zakładać nowego wątku to zamieszczę pytanie tutaj, mam nadzieję że autor nie będzie miał mi tego za złe.
Otóż mam kita z IS, kupiłem 70-200L, teraz myślę nad czymś czym mógłbym zastąpić mojego kita, kwota jaką chciałbym mniej więcej wydać to 2000 zł na obiektyw używany.
Macie jakieś propozycje za czym mógłbym się rozglądać?
Ja bym z chęcią zastąpił KIT'a 28mm f/1,8 ;)
Myślałem o stałce 50mm/1.4, ale generalnie wolałbym jakiś zoom do około 70-80mm, nie wiem takie mam wyobrażenia
Stałka 50/1.4 nie zastąpi Ci kita, może go najwyżej uzupełnić. Jeśli chcesz czymś zastąpić kita to przekraczając trochę założony budżet możesz wziąć używany 17-40/4L lub (tańsza opcja) Tamron 17-50/2.8. O tych obiektywach napisano dużo więc nie będę powtarzał.
Jeśli chcesz coś kończącego się na 70-80mm to Tamron 28-75/2.8. O nim również napisano dużo, od siebie dodam że na cropie było to moje podstawowe szkło. Ale znowu nie zastępujesz tym kita bo tracisz szeroki kąt.
Są oczywiście rozwiązania typu Sigma 17-70 i C 17-85, ale musiałbyś zaakceptować że są ciemniejsze i gorsze optycznie od tego co proponuję. Choć oczywiście od 18-55 będą lepsze.
#ukasz - podpisuję się obiema łapami pod tym co napisałeś
Warto kupić używanego tamrona w dobrym stanie - raczej polecam 17-50 z uwagi na bardziej uniwersalny zakres. Koniecznie zobacz sample, bo z tymi szkłami bywa różnie.
Jest jeszcze opcja trochę droższa - Canon 17-40L , ale ciemne bydle, do cropa raczej słabe rozwiązanie
O 17-40L właśnie też już myślałem, z Tamronami i Sigmami jest tak, że nie miałem z tych marek jeszcze nic w ręce naczytałem się o prędkościach focusa w sigmach i tamronach i sam nie wiem...
To moze najpierw wez w rece... Polecam Sigme 17-70. Jako "znosny" obiektyw jak znalazl.Cytat:
Zamieszczone przez Gniewkos