2.8? dla dluzszego naswietlania to wedlug mnie mega przepalona fota..Cytat:
Zamieszczone przez darekmil73
Wersja do druku
2.8? dla dluzszego naswietlania to wedlug mnie mega przepalona fota..Cytat:
Zamieszczone przez darekmil73
Przesłona f/2.8 przy astro? - moim zdaniem mozna zapomniec o dobrej fotce.
Astrofotografia rządzi sie troszke innymi prawami niż dzienna fotografia
:-D. Najdogodniejsza przesłona odnośnie perseidów moim zdaniem bedzie wahała sie w okolicach F/6 oraz nalezy dobrac odpowiedni czas naświetlania - wszystko zalezy od stopnia zaświetlenia nieba.
Lejcyn podajał poprawne parametry ustawien - zblizone do optymalnych.
dokladnie. Ja ustawilbym na f11 lub troche wiecej (wyjedzie w praktyce) + 20 lub 30sek przy max iso200. Dla dluzszych czasow zaryzykowalbym nawet f16 a nawet wyzej, choc nigdy nie strzelalem powyzej 16tki :)Cytat:
Zamieszczone przez deep_space
Przy f/9, ISO100, i pół godziny naświetlania trochę za ciemno wychodzi. Myślę, że ISO200 byłoby lepiej.
http://www.woophy.com/download/321186
co do czasu ekspozycji to czytałem ze powinny sie pojawiać co 30 sek; czas >30 sek powoduje ze gwiazdy bedą miały lekko kołowy zarys ( spowodowane ruchem obrotowym ziemi) tak wiec czas 30 sek i do tego bym ustawiał przesłone i iso :) pzdr B.
Jesli nie masz montazu paralaktycznego to zawsze bedziesz mial kolowy zarys :)... Fajnym efektem jest ustawic aparat na gwiazde polarna na dlugim czasie i wtedy lapac 'spadajace gwiazdy' :) .Cytat:
Zamieszczone przez trzeszcz6
Pozdrawiam
leju
jeżeli czas jest mniejszy od 30 s to nie bedzie kołowego zarysu. przecież przy czasie np 15 s nie bedzie kołowego zarysu (gdziesz czytałem, że granicą jest właśnie 30s) montaż paralatyczny fajna sprawa, można zrobić czas np 5 min i mamy szanse na 10 meteorytów :) pzdr B.
znalazlem na flickrze
z zeszlego wtorku fota
mozna podejrzec exifa itd
http://www.flickr.com/photos/jeffrey...an/3815832346/
Crop z 5D, 15mm, ISO400, f/2.8, 34sec. Godzina 23:51.
Woooow!
Rewelka, u mnie dalej chmury :(
Gratulacje