O cenach pisałem już podczas opisu, więc po co dublować. Nie można ustawić tych szkieł na jednej półce ze względu na jasność. 50 2.5 ma poza tym odwzorowanie 1:2.Cytat:
Zamieszczone przez airborne
Wersja do druku
O cenach pisałem już podczas opisu, więc po co dublować. Nie można ustawić tych szkieł na jednej półce ze względu na jasność. 50 2.5 ma poza tym odwzorowanie 1:2.Cytat:
Zamieszczone przez airborne
A masz jakieś sampelki na przysłonach f/8 wzwyż? Takie bardziej pro-macro ;) I ile listków ma przysłona?
7 listkówCytat:
Zamieszczone przez dr11
http://www.tamron.co.jp/en/lineup/g005/index.html
Dużo piszesz o jasności, która ma bronić ceny szkła, a która w kontekście makrofotografii nie jest bardzo istotna. Zdecydowanie sensowniejszym wyborem jest Canon EF 100mm, który:
1. pozwala uzyskać tę samą skalę odwzorowania bez nadmiernego zbliżania się do obiektu
2. daje większą swobodę w zwiększaniu skali odwzorowania poprzez zastosowanie pierścieni. W T60 dołożenie pierścienia spowodowałoby dramatyczny spadek odległości ostrzenia. Żaden owad tego nie wytrzyma ;)
3. kryje pełną klatkę
4. ma sprawniejszy i cichszy AF
5. kosztuje bardzo podobnie
Wszystko to racja, być może do Macro jest lepszy inny obiektyw, do portretu też inny (50 czy 85), ale tu mamy 2 w 1 - jasny portret i dobre makro.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Mówisz o Żytniej ;) ?Cytat:
Zamieszczone przez airborne
A tak poważnie, każde z tych szkieł jest zupełnie inne, co innego jak porównujemy np. Sigmę 50 1.4 z Canonem 50 1.4, ta sama półka. Tutaj właściwie każde z tych szkieł ma inne parametry i inne zastosowanie.
Nie twierdzę także, że cena jest odpowiednia. IMO ten obiektyw powinien kosztować nie więcej niż 85 USM.
Tyle, że rozmycie tła na 100mm/2.8 i na 60mm/2 będzie bardzo podobne. O ile wiem, sporo osób używa tej setki właśnie do portretu. Jedynie, kiedy brak miejsca na odsunięcie się od modela można mówić o przewadze krótszego szkła.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Nie jedynie, bo jeszcze mamy działkę przysłony jaśniej.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Nie zapominajmy, że 100mm na cropie to 160mm, a 60 to niecałe 100...
Wracając do macro, czy możesz pokazać w pełnej rozdzielczości fotkę wykonaną przy ok f/16 i przy maksymalnym zbliżeniu?
Dziękuje, o to właśnie mi chodzi nie telaaas 160 tylko 90 (Nikon), gdzie wewnątrz jeszcze znajdę ze 2 metry (USA :mrgreen:) za sobą (portret) i normalne makro (zbliżenia dzieci) a na zewnątrz zawsze uniwersalne (otwarte a ostre i na mfd i na infinity) szkło do wszystkiego.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Cichy ma 350D, Tamron połknie te 8 MPx w przedbiegach. Nie ma tam w Poznaniu 500D?Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj