Wersja do druku
o to chodzi, że dopiero zaczynam poznawać ten aparat a zdjęcia starałem się naświetlać na wartość 0 na drabince i nie zawsze byłem zadowolony z efektówCytat:
Zamieszczone przez ukasz
Masz sporo racji. Zdjęcia oglądam na laptopie (Toshiba z 2006) więc cudów nie ma :DCytat:
Zamieszczone przez model
nie wiem czy wstrzele się dokładnie w temat, ale prosze o pomoc w ocenie ogólnej kolorystyki (balansu bieli) i jasności fotki wywołanej na 2 sposoby (bez w nikania w kadr itp.) Które jest zrobione lepiej?
1.
2.
nie mylisz czasem WB z ekspozycja???
chodzi mi głównie o kolorystykę jasność.
problem polega na tym że oddałem dziś na próbę kilka fotek do labu z zaznaczeniem bez korekcji i wyszły one strasznie zaczerwienione wg. mnie i nie tylko mnie.
jest to fotka 1.
ustawiłem sobie monitor tak aby kolory pliku odpowiadały temu co dostałem na fotce z labu i po tym wywołałem kolejny raz Raw-a, tak aby mi sie podobał na monitorze. I to jest fotka nr. 2
próbuję ustalić czy mam problem z monitorem, czy w labie robią taką kaszanę.
co ciekawe BW z tego labu wygląda całkiem przyzwoicie.
Wg. mnie 1. Dwójka jest zbyt blada (za mało czerwieni?). Monitor mam z niższego segmentu, kalibrowany jakieś pół roku temu ale wychodzące z labu odbitki zgadzają się z tym co widzę :)Cytat:
Zamieszczone przez mastercheat
Cytat:
Zamieszczone przez mastercheat
Twoj problem polega na braku profili.
wysłałem te same fotki do innego lab-u, ciekawy jestem jak to wyjdzie. Ten przynajmniej udostępnie profil do PS-a i odbitki do kalibracji monitora.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Na moim monitorze (raczej przyzwoitym) oba maja skopany balans bieli. A konkretnie, tintę. Pierwsze jest fioletowe, drugie zielone.Cytat:
Zamieszczone przez mastercheat
Chyba trochę przekombinowujesz z tym labem. Jeśli obrabiasz zdjęcia na nieskalibrowanym monitorze bez labowego profilu i potem chcesz zdjęcia bez labowej korekty, to podejmujesz wielkie ryzyko.
W takim wypadku, mniejszym ryzykiem jest powierzenie skorygowania kolorów laboludkowi. Oni muszą się przecież znać na tym co nieco i nie mogą być daltonistami. Po tym, jak raz oddałem swoje zdjęcia do labu "bez korekty" i dostałem wszystko zazielenione, zawsze zaznaczam "korektę" i jestem zadowolony z tego co dostaję.
Dosc topornie to opisali, z ta tabela latwiejCytat:
Zamieszczone przez zonk
http://en.wikipedia.org/wiki/Exposur...amera_settings
http://en.wikipedia.org/wiki/Exposur...xposure_values
Istnienie swiatlomierza nie sprawia, ze to przestaje byc aktualne. Proponuje eksperyment: dobierz parametry wg tabeli i wyjdz robic zdjecia, powtarzalnosc poprawnej ekspozycji (o ile sie warunki nie zmienia) milo zaskakuje. Oczywiscie poprawna nie zawsze znaczy ladna/ciekawa.
Przy okazji ciekawostka (przynajmniej dla mnie)
http://en.wikipedia.org/wiki/Exposur...EV_on_a_camera
Cytat:
Zamieszczone przez Pirx
Dzięki za obiektywną opinię
laba tak czy siak muszę zmienić, dawałem tam kiedyś wcześniej fotkę jakąś z korektą i było to samo.
Dlatego oddałem kilka fotek do innego labu (który z założenia nie robi korekt-tylko na wyraźnie życzenie). Jutro je odbiorę i wg. nich ustawię sobie monitor. Myślę że to będzie najlepsze rozwiązanie jak na razie.