Wersja do druku
nie ma czegoś takiego jak rozkalibrowane body. Każde body jest inaczej ustawione praktycznie. wystarczy ze skalbibrowali body najpierw do wzorcowego obiektywu w Japoni a założe sie że w Polsce juz będzie inaczej.
Kolego Sigme reguluje Sigma, Canona Canon.
i nie musisz kupowac z sieci. Idziesz do komisu i strzelasz foty. asuje to bierzesz. nie pasuje to bierzesz inne az znajdziesz.
a to juz jest rzecz wzgledna czy body mozemy nazwac ze jest rozkalibrowane czy tez jak Kolega sugeruje: nie. to zwykłe czepianie sie slowek, mimo ze kazdy wie o co chodzi. w takim razie dla uśrednienia za rozkalibrowane body uznajmy takie ktore wykazuje tendencje do ustawiania ostrosci za lub przed obiektem dla "znacznej" przewagi fabrycznie nowych obiektywow.
używany czy nowy... nie ma znaczenia. To że kupisz nowy obiektyw nie oznacza ze będzie trafiał odrazu pierwszy lepszy bo nowy.
szukanie obiektywów tyczy sie i nowych i używanych szkieł. Proces jest dokładnie tak sam.
jak weźmiesz nowe body i jakis nowy obiektyw to nie oznacza ze bedzie prawidłowo trafiał.
a wracając i kończąc już te męczące przepychanki proponuje zajrzeć na rynek wtórny. Kwestia taka sama jak z nowym. trzeba znaleźć coś pod swoje body.
Przeczytaj co pisze Sigma na swojej stronie: http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/142 Wg tego producenta jego obiektywy są OK a jak już jest potrzebna kalibracja, to tylko z powodu nieprecyzyjnego (rozkalibrowanego) systemu AF aparatu. Czyli niektórzy twierdzą jednak, że jest coś takiego, jak rozkalibrowane body :!:Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
a myslisz że by producent napisał o swoich produktach ze ma rozkalibrowane? :shock::shock::-P:-P:-PCytat:
Zamieszczone przez Jago
no przestań. Proces kalbiracji tyczy sie każdego szkła i puszki powiązanej z Canonem, można obecnie znaleść puszki które przypasują do danego body :)...ale podkreslam można znaleść i szkło i body.
Hehehe......Nie musisz mi tłumaczyć spraw oczywistych :!: Podałem jedynie Tobie przykład producenta który twierdzi coś innego, niż Ty napisałeś.Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
A jak masz zastrzeżenia do takich twierdzeń, to skontaktuj się z ich autorami i przekaż im swoje uwagi :arrow: gdyż ja nie mam wpływu na to, co wypisują inni na swoich stronach a mogę jedynie podać linki dla uczestników dyskusji mających inne zdanie w danej kwestii......Hehehe.
nie widze w tym zadnych podstaw do naśmiewania się. Kazdy ma swoje zdanie a linków to również mogę podac multum tylko czy to coś zmieni? Nie.
pozdrawiam
Niechlujna forma Twojej wypowiedzi powoduje, że mimo zainteresowania problemem nie potrafię zrozumieć o co Ci chodzi. Czy mógłbyś spróbować jeszcze raz ?Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
Dziękuję i Pozdrawiam !
NIe widze tu nic niechlujnego.
1. producent nie przyzna sie że jego body/obiektyw jest rozkalibrowane, ale napewno napisze że body producenta X (patrząc pod kątem szkła) jest złe, a jego szkło cacy :-) normalne.
2. na rynku jak wiadomo można przypasować szkło do swojego body. Trzeba szukać, bo większość szkieł jest inaczej ustawiona, mimo iż jest to ten sam model np. 50 1.4. czyli na prosto 50 1.4 nie równe 50 1.4 jeśli chodzi o skalibroawnie.
Co do niechlujności, to myślę że chodziło o ten fragment:
gdyż określenie "puszka" każdemu kojarzy się z body, a nie z obiektywem określanym jako "szkło" lub "słoik".Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
Pozdrówka!