Przeczyszczone... szkoda nawet do Pralni wycinać, więc w niebyt. Miclesa i allgsma prosze o nie kontynuowanie przepychanek.
Wersja do druku
Przeczyszczone... szkoda nawet do Pralni wycinać, więc w niebyt. Miclesa i allgsma prosze o nie kontynuowanie przepychanek.
1. import do lightroom'a
2. synchronizacja WB dla wszystkich z odczytem z Whibal'a (lr)
3. Selekcja/Kadrowanie/color tag (lr)
4. zielone do eksportu/żółte do Ps i zapis w PSD/czerwone out do kosza
4.1 korekta ekspozycji/ cieni / highlights (lr)
4.2 korekta drobnych skaz na skórze (lr)
4.3 zólte eksport 16bit do Ps i retusz => zmiana na zielone
5. eksport (lr)
1. Skopiowanie z karty do folderów -> rodzaj (raw/jpg) + data
2. Import do LightRooma
3. Selekcja wstępna
4. Wstępna korekcja (ekspozycja/balans bieli/kadrowanie)
5. Selekcja końcowa (do publikacji - reszta do szuflady)
6. Dalsza obróbka w LR
7. Zapis do jpeg do folderów -> rodzaj (raw/jpg) + data
8. Dalsza obróbka wybranych w PS w zależności od widzimisię oraz konieczności
9. Publikacja na www
10. Po kilku dniach format CF'a
co jest waszym zdaniem lepsze do obróbki fotek?
Camera RAW+PS, Czy Lightroom ?
Z lightroomem, nie miałem jeszcze przyjemnoci, a PS w miare ogarniam.
Podstawową zaleta lr do PS jest jego wygodniejsze użycie. Masz na do obrabiania tyle fotek ile chcesz. Natomiast w PS raczej tylko po sztuce.
Z lr masz też bezpośredni eksport do ps.
W LR obróbka globalna + czasami walnę graduated filter (z adjustment brusha nie korzystam). Eksport do TIFF 16bit ProPhoto i korekcja lokalna w PSie. To chyba najlepsza możliwa rozkmina.
Mellan - Nie chciałbym wypróbowywać takiej automatyzacji w camera raw, chociaż komputerek nie jest leciwy ;)
Chociaż ostatnio często wykorzystuję auto przeskalowywanie za pomocą bridge + ps.
Jakoś tak w LR mam całościowy przegląd i w dowolnym momencie można poprawiać lub prosto edytować.