Wersja do druku
Masz rację, ciężko tutaj cokolwiek ocenić.Cytat:
Zamieszczone przez armageddon
Ale co ma do rzeczy LR i wywoływanie RAW-ów? Moja wypowiedź odnosiła się do PS którego jak sam napisałeś użyłeś do obróbki powyższego zdjęcia :Cytat:
Zamieszczone przez armageddon
Odnoszę wrażenie iż masz problem z czytaniem ze zrozumieniem.Cytat:
Zamieszczone przez armageddon
tego co sam pisze?to jakas kpina. ani ten dział forum ani ten wątek raczej nie jest przeznaczony do przepychanek zatem wszelkie uwagi i ironie kieruj na priva bo to czy ja przeinacze clarity na clarify albo ktos napisze w innym watku TTL2 zamiast E-TTL II raczej nie pomoże innym czytelnikom.jestes wyczulony na nieścisłości,trudno. jawnie informowalem na poczatku wypowiedziCytat:
Zamieszczone przez axk
"(przepraszam za błedy merytoryczne...cóż, niewiedza...)"
na tym koniec dygresji.
wracając do tematu: jeżeli chcialbym odbic błysk od powierzchni w plenerze(np biała ściana) lepiej to zrobić używając Av/Tv i kompensacja blysku na + czy lepiej w M ?
Wiesz co armageddon zwracam Ci honor i szacunek - mimo młodego wieku potrafiłeś koledze wyjaśnić czemu nieboszczyk nie ma blików :grin: widzę że uważałeś na lekcjach biologii. Wracając do tych nieszczęsnych blików to daj im spokój i niech będą jakie są - posłuchaj kolegów, którzy Ci coś na ten temat napisaliCytat:
Zamieszczone przez armageddon
Cytat:
Zamieszczone przez armageddon
Szybko zmieniasz zdanie..:mrgreen: Nie czepiając się jednak słówek, widzę, że nie dostałeś odpowiedzi na jedno pytanie..Cytat:
Zamieszczone przez armageddon
To zależy od źródła światła. Skoro jednak owe źródło jest zazwyczaj punktowe (kukułka, lampy dedykowane, (chyba) wiekszość lamp studyjnych, oraz inne źródła światła, którymi dysponujemy na codzień), to ostateczny wygląd, kierunek świecenia i moc ustalamy za pomocą róznych modyfikatorów (soft boxy, beauty dishe, ring flashe, wrota, strumienice, parasolki itp.) każde z nich daje inne światło i w efekcie rózne bliki w oczach. Jak przejrzysz zdjęcia mody, w których są zbliżenia na twarz, zobaczysz czym świecili fotografowie, z której strony i przy odrobinie wprawy z jakiej odległości:-)Cytat:
chodzi o ich wyglad. tak zeby nie byly to tylko dwa nienaturalne punkty ale owalne wieksze "plamki".
Pytałeś, (bodajże w 1-wszym poście), czy warto kupić dyfuzor. Otóż dyfuzor jedynie rozproszy wiązkę światła, sprawiając, że światło bedzie bardziej miękkie, nadal jednak będzie światłem punktowym, co nie wpłynie na wygląd i kształt blików. Tutaj mogą pomóc co najwyżej softboxy nakładane na lampę; albo kupić takie małe badziewko:
http://www.foto-net.pl/sklep/produkt...ftbox-III.html
Albo zrób sobie coś większego. Popytaj MMM, on sobie zrobil 90x60 i całkiem ładnie się sprawuje.. tyle, że to już nie jest zbyt poręczne..:lol:
Pozdrawiam
PS: Pewnie doczytałeś to wszystko w foto-jasiu, no ale skoro pytałeś na forum, to odpowiedziałem na forum..:-)
nie przesadzasz troszeczkęCytat:
Zamieszczone przez ArekLodzPl
Patrząc na Twój nieznany wiek widzę, że nie należy ufać jakimkolwiek Twoim opiniom, bo nie wiadomo ,czy nie jesteś na tyle młody, że jeszcze niewiele wiesz o fotografii i musisz się jeszcze wiele nauczyć :p .Cytat:
Zamieszczone przez ArekLodzPl
Zdjęć żadnych też nie pokazujesz... no na razie wiadomo tylko że pisać umiesz :p .
Jak jest silne oświetlenie górne cienie pod oczami będą występować a żeby to zatuszować możesz umieścić np dodatkowy poziomy ekran -( tak jak ktoś już polecił - blendę) odbijający na wysokości klatki piersiowej osoby ( tam oczywiście gdzie portret obejmuje jedynie twarz to można podsunąć ją aż prawie pod brodę) ekran odbije ci światło ku górze i zminimalizuje cienie.
wybacz osobistą wycieczkę ale czy ty aby nie masz jakiegoś kompleksu??Cytat:
Zamieszczone przez ArekLodzPl
To co napisałeś:
"musisz się jeszcze wiele nauczyć chociażby oglądając zdjęcia mistrzów oraz obrazy klasyków malarstwa, na podstawie których wielu wybitnych fotografów nauczyło się robić świetne zdjęcia"
to moim zdaniem powtarzanie bzdur wymyślonych przez ludzi broniących się przed wypieraniem ich przez młodszych i lepszych.
W sztuce, bo jakby nie było fotografia podobno jest sztuką, najważniejszą rzeczą jest talent. I jak ktoś ma prawdziwy talent to mając 15 lat będzie o niebo lepsze zdjęcia robił niż ten który 60 lat spędził na oglądaniu mistrzów i doskonaleniu własnego warsztatu a pozbawiony jest tego "daru".
nam też :DCytat:
Zamieszczone przez armageddon