Wersja do druku
Jeszce odnośnie ceny... Jeśli ktoś kupuje taki sprzęt, to podejrzewam, że po 2-3 "dobrych" sesjach koszty sprzętu mu się zwracają ;) Mercedes, Gucci, Vogue... I mamy Hasselka :-P
Wrzucam jeśli ktoś nie widział jeszcze możliwości aparatu:
http://www.jordanreeder.com/testing/rod_24mm_22mp.jpg
To jest dopiero rozpiętość tonalna! :twisted:
Noooo - a jakie mydlo na brzegach :mrgreen:
Dzięki. Pikczer, napisz mi co chciałbyś wiedzieć, może będę w stanie odpowiedzieć. Myślę, że jak będę miał okazję zrzucić chociaż jedno zdjęcie to będzie można coś więcej powiedzieć. Ja mogę jedynie powiedzieć jak mi się go użytkowało, czy był wygodny w obsłudze jaki ma wizjer, LCD itp. oraz podstawowe specyfikacje, które wyczytasz gdzie indziej. Goście z Hassela wrzucali zdjęcia te co pstrykaliśmy na laptopa Apple, a żeby było można więcej zobaczyć to obok był postawiony nieskalibrowany LCD.Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Raz kiedy chciał nam pokazać szczegóły na zdjęciu dał na zbliżenie po czym pokazały się kolorowe kreseczki :D - Karta Grafiki nie wyrobiła :)
Czy to byl 17" nowy macbook pro? One tak potrafia ;)Cytat:
Zamieszczone przez kucza21
Karta graficzna do tego nic nie ma, na intelowej by to dobrze pokazal, sprzet byl poprostu skopany.
Ale sample chetnie zobacze, nigdzie w sieci nie moge znalezc zadnego sampla z 50mpix :(
takich aparatów używa się chyba tylko gdy potrzebny będzie druk wielkoformatowy w doskonałej jakości. więc do fashion/reklamy się baaardzo przydaje ;). przecież nikt nie będzie robił takim gigantem fotek na naszą klasę =]
No tu możesz akurat nie mieć racji. Niektórzy wrzucają zdjęcia na nk z każdego fragmentu życia. A w takiej jakości to byłby przebój :PCytat:
Zamieszczone przez fbartek
Tak - to sa aparaty, ktore na siebie musza zarobic. Sa jednak mocno ograniczone pod wzgledem uzytecznosci a duza liczba megapixeli w tych czasach, to juz nie nowosc.
Stawiam, ze nastepny dees bedzie mial cos kolo 20. Za pare lat nie bedzie problemu w uzyskaniu duzej ilosci megapixeli w nowych body. Poza tym w pewnym momencie, jakosc vs megapixele staną (tak jak szybkosc w nagrywarkach CD) bo nie bedzie juz mialo sensu dodawanie kolejnych. I czym wtedy sredni CYFROWY format bedzie sie roznil od malego obrazka???
dla ścisłości to 12,8 Mpix - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3286Cytat:
5d ma ok.15MPix
Ja też jestem tego zdania, że Hasselblad to trochę przerost formy nad treścią.
Może i niesie ze sobą wielkie możliwości, ale gdzie je wykorzystać? W fotografii reklamowej kiedy robi się plakat 20x20m, bo poza tym to po co? Co więcej oferuje poza jakością odwzorowania (duży zakres tonalny, małe szumy itd.)?
Jak sie nie myle scianki do sredniego formatu nie maja albo maja wyjatkowo slaby filtr AA. Dla zwyklego Kowalskiego oznacza to more czasami, ale na zdjeciach naprawde widac roznice.
Male szumy??? A widziales wogole jaki zakres ISO maja te aparaty? :roll::lol:Cytat:
Zamieszczone przez bakek
Przy 400 ISO, to nawet swoim iPhonem malo zaszumione zdjecie zrobie :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co ja bym chcial wiedziec? Jak sam napisaleś, wszystkich info technicznych, to mozna ze strony sie dowiedziec. Twoje informacje typu "mialem, trzymalem, robilem etc." sa smieszne. Jedyne co mozna odpisac, to - gratuluje.Cytat:
Zamieszczone przez kucza21
Zdjecia, to nr jeden czego sie oczekuje po takich porownaniach. Twoje zas subiektywne odczucia, moze i sa istotne ale jako dodatek. A gdzie reszta? :roll:
pozdrawiam
pikczer