Tanie obiektywy do pełnej klatki

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

28-01-2009, 00:11
krzychoo

banan82, czy uwazasz ze jest sens do 17-40 dokupic 28/1.8? tak mi chodzi po glowie ten obiektyw, ze wzgledu na swiatlo; czy jak ale podejrzewam i tak sie skonczy na 35L?Do uzywania z pelna klatka...
28-01-2009, 00:58
Mariusz_C

Cytat:

Zamieszczone przez preinwher

A co byś polecił szerszego od 28mm, chodzi o pejzaże.

sigma 20/1,8 - bawiłem się nią dłuższy czas i mnie bardzo pozytywnie zaskoczyła, jasna, szeroka, ostra i za trochę ponad tysiąc
28-01-2009, 10:36
szwayko

Cytat:

Zamieszczone przez malkontent

20/2.8 canona niestety nie polecę ani na pełną klatkę ani na crop.
Na 400d, kit na pełnej dziurze lepiej rysował niż to szkło, jest to wzorcowy przykład stałki która nie sprawdziła się w epoce cyfrowej.

Nie demonizuj tak, fakt ze sam porownywalem na 350D z kitem i faktycznie kit okazal sie lepszy. Natomiast na 5D to szklo odzywa, swoim katem i rozdzielczoscia, ktora zbierana jest juz z calej klatki. Ja je czesto uzywam nawet na f/2.8 i do slubow i na wakacje warto zabrac taki szeroki kat do plecaka, bo duzo miejsca nie zajmuje. Podobny, bardziej uniwersalny i tanszy moze byc 20-35/3.5-4.5 ale nie mialem i nie sprawdzalem.
Kolega wyciagnal ostatnio 28/2.8 za 400zl z oslona. Bede sie z nim widzial to porownam z 28/1.8 i cos napisze.
28-01-2009, 11:42
pjakusz

Cytat:

Zamieszczone przez krzychoo

banan82, czy uwazasz ze jest sens do 17-40 dokupic 28/1.8? tak mi chodzi po glowie ten obiektyw, ze wzgledu na swiatlo

Moim zdaniem jest sens, sam mam oba. 17-40 wtedy, gdy jest dużo swiatła i duża głębia ostrości nie przeszkadza, stałka odwrotnie :)
28-01-2009, 14:52
ygd

Ponieważ temat dotyczy obiektywów bardziej budżetowych na pełnej klatce... Czy używał ktoś Sigma 17-35 F2.8-4 EX DG ASP? Ewentualnie Tamron AF SP 17-35mm F/2,8-4 Di LD Asp. (IF)? Czy ten Tamron w ogóle pod pełną klatkę się nadaje? Czasami te szkła na rynku wtórnym można w rozsądnej cenie kupić, ciekaw jestem jak współpracują z 5D.
28-01-2009, 15:11
preinwher

Cytat:

Zamieszczone przez szwayko

Nie demonizuj tak, fakt ze sam porownywalem na 350D z kitem i faktycznie kit okazal sie lepszy. Natomiast na 5D to szklo odzywa, swoim katem i rozdzielczoscia, ktora zbierana jest juz z calej klatki. Ja je czesto uzywam nawet na f/2.8 i do slubow i na wakacje warto zabrac taki szeroki kat do plecaka, bo duzo miejsca nie zajmuje. Podobny, bardziej uniwersalny i tanszy moze byc 20-35/3.5-4.5 ale nie mialem i nie sprawdzalem.
Kolega wyciagnal ostatnio 28/2.8 za 400zl z oslona. Bede sie z nim widzial to porownam z 28/1.8 i cos napisze.

Czekam na porównanie. Może jakieś sample z tej 20mm f/2.8 chodzi oczywiście o 5d
28-01-2009, 15:12
aptur

Cytat:

Zamieszczone przez ygd

Ponieważ temat dotyczy obiektywów bardziej budżetowych na pełnej klatce... Czy używał ktoś Sigma 17-35 F2.8-4 EX DG ASP? Ewentualnie Tamron AF SP 17-35mm F/2,8-4 Di LD Asp. (IF)? Czy ten Tamron w ogóle pod pełną klatkę się nadaje? Czasami te szkła na rynku wtórnym można w rozsądnej cenie kupić, ciekaw jestem jak współpracują z 5D.

Dział i to całkiem nieźle. Nieco mydli w rogach na otwartej przysłonie. Poszukaj na forum bo Cichy testował to szkło z 5D. Są nawet sample.
28-01-2009, 15:14
ygd

Dzięki za info :)
28-01-2009, 15:17
preinwher

Cytat:

Zamieszczone przez aptur

Poszukaj na forum bo Cichy testował to szkło z 5D. Są nawet sample.

Jak ktoś znajdzie te testy to można by linka wkleić. Z pewnością się przyda.
28-01-2009, 15:21
aptur

Cytat:

Zamieszczone przez preinwher

Czekam na porównanie. Może jakieś sample z tej 20mm f/2.8 chodzi oczywiście o 5d

raw.fotosite.pl
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez preinwher

Jak ktoś znajdzie te testy to można by linka wkleić. Z pewnością się przyda.

http://canon-board.info/showthread.php?t=30164

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie