Jeśli pracujesz na trybie Av to chyba zmieniasz tylko wartość przysłony, hem?
I wrzuć jakieś przykładowe zdjęcie z tego kosza.
Raaz - nie wiem czy ten szum był zamierzony, ale spróbuj użyć np. Neat Image żeby go usunąć jeśli chcesz.
Wersja do druku
Jeśli pracujesz na trybie Av to chyba zmieniasz tylko wartość przysłony, hem?
I wrzuć jakieś przykładowe zdjęcie z tego kosza.
Raaz - nie wiem czy ten szum był zamierzony, ale spróbuj użyć np. Neat Image żeby go usunąć jeśli chcesz.
raaz ja 17-85 miałem(mam) w kicie z 40 i niby wszystko fajnie ale zdjęcia jakieś takie nie do końca mi pasujące. Nie mogłem znaleźć rozwiązania i po zastanowieniu stwierdziłem że bardziej mi brakuje krótkiego końca (17 w tym obiektywie zdecydowanie nie fajna) i skończyło się na dwóch szkłach EFS10-22 i EF24-105IS i jak na razie jestem bardzo zadowolony.
Cytat:
Zamieszczone przez raaz
Ciężko nie być zadowolonym mając taki zestaw jak Ty. Porównywanie jakości zdjęć z 17-85 z Twoimi szkłami nie ma sensu. Każdy z Twoich obiektywów ma w sobie zalety, których nie ma na pewno 17-85.Cytat:
Zamieszczone przez PaG
Zdolna bestia z Ciebie :!:Cytat:
Zamieszczone przez djaras
A jak ma się wykonanie tego obiektywu? Lepiej od 28-135? Na niektórych fotkach obiektyw ma strukturę farby jak z L'ek. 17-85 jest plastikowy czy metalowy?
macałem swój teraz i pewnie jest plastikowo-metalowy- ale nic nie skrzypi i po roku używania brak na nim rys itd znaczy est odporny na ścieranie itp
A miałeś w rękach 28-135? Różnią się jakoś wykonaniem? Zastanawiam się nad którymś z nich. Za 17-85 przemawia szeroki kąt, a za 28-135 jakość obrazu. Miałyby do towarzystwa 70-200 f/4 L
Za nim przemawia to, że został zaprojektowany do FF i na pełnej klatce można mówić o jakości obrazu w przypadku tego szkła. Jeśli chodzi o 28-135 na dSLR, to polecam lekturę forum - trochę o tym tutaj było.Cytat:
Zamieszczone przez kondrat
Witam
Przede wszystkim chciałbym się przywitać wszystkich gdyż jestem nowym użytkownikiem tego forum.
Powiem coś na temat "niezawodności" obiektywu EFS 17-85 Canona.
Zakupiłem go wraz z Body 40D w lipcu.
Używam go na sesjach ślubnych i okolicznościowych reportażach np studniówkach od tego czasu jako podstawowego kita. Oprocz tego oczywiście posiadam inne szkła np. 50mm f1.4, Rybke Samyang 8mm, 85mm f 1.2.
Lecz ten obiektyw stosuje jako uniwersal podstawe i wykonuje nim 60% zdjęć.
Około miesiąca temu obiektyw zaczął się zacinać - konkretnie regulacja ogniskowej na długości ok 50mm lecz funkcjonował. Wysłalem go oczywiście na serwis wrócił po tygodniu. W sobote zrobiłem nim studniówkę - jak ktoś jest ciekaw to mimo wszystko da sie nim zrobić dobre zdjęcia od ogniskowej 50mm w góre przeszkadza w nim tylko jego "ciemność" pozatym do jakości nie ma się co czepiać jak na ten przedział cenowy - jest to wg. mnie najlepszy kit - moge rzucic fotki z tejze studniówki jak ktoś bedzie chiciał.
Lecz tutaj niespodzianka - poleżał w torbie do dzisiaj - nic sie mu nie przytrafiło - nie upadł, nie został uderzony - jak wkładałem do torby był w pełni sprawny. Wyciągam zakładam chce pstryknąć fotkę a tu zonk pierścien ogniskowej zacial sie na 17mm i ani drgnie nie pomaga nic. Znowu wróci na serwis ale nie chce juz tego szita ! Jako taniego kita do klepania na studniowki i do prywatnych fotek wole kupic sigme 15-50 F 2,8 ktora nigdy neis twarzala mi takich problemow i zaluje ze ja sprzedalem :)
Tutaj macie link do youtube z filmikiem pokazujacym usterke - jakos zenujaca krecone komorka nokii :F http://www.youtube.com/watch?v=580FErbO1DA