Bez urazy, ale sigma 17-70 to kiepskie szklo, gorsze niestety od C17-85 kitowego, mialem je przed tamronem i tam Af to juz w ogole loteria, pozatym nie bierz zbyt krytycznie mojego stwierdzenia o gubiacym sie Af, bo ja chce robic przesidke na C17-55 z tamiego, bo czasem chwile sa ulotne i jak nie ma szybkiego Af to zdjecie przepada.
być może masz racjęCytat:
Zamieszczone przez Tomek W.
powinienem dopisać że nie miałem w ręku tej sigmy - kolega podał jako jedne z pierwszych kryteriów pieniądze
sprawa jest prosta:
albo zbieramy dalej pieniądze na lepsze szkło nie kupując teraz badziewia
albo kupujemy obiektyw i godzimy sie z jego niedostatkami
Myślałem jeszcze nad dwiema opcjami:
18-55 3.5-5.6 IS + 28-105 3.5-4.5 II
lub
18-55 3.5-5.6 IS + Tamron 28-75 f-2.8
ok......do czego bedziesz wykorzystywal ten obiektyw, jakie zdjecie głownie robisz?
Posiadam Tamrona 28-75/2,8 i moim zdaniem jest naprawde OK.
Cytat:
Zamieszczone przez jac+
Cytat:
Zamieszczone przez jac+
Cytat:
Zamieszczone przez jac+
ile jeszcze tych wątków założysz, kręcąc się wokół jednego dylematu...?Cytat:
Zamieszczone przez jac+
Połączyłem to do kupy i podam Ci inne rozwiązanie, wpierw jednak zapytam:
z 70-210 USM jesteś zadowolony?
Zakładając, że tak (skoro został w stopce, a piszesz że sprzedałeś te z których nie byłeś) zatem bedziesz też zadowolony z 24-85/28-105/28-135 i któryś z nich wybierz; sprzedaj 40D - kup piątkę i skończą sie Twoje problemy z zakresem ogniskowych, szerokim kątem itp.
Ja tak zrobiłem już dawno, też się bujałem z obiektywami, ale w pewnym momencie zorientowałem się o co chodzi, pozbyłem się crop_body z Sigmą 18-50/2.8; zostawiłem sobie stare poanalogowe 24-85 oraz 70-210 (oba f/3.5-4.5 USM), kupiłem piątkę, cieszy mnie ten korpus już 1,5 roku, od zoomów cudów nie oczekuję i myśle conajwyżej o jasnych stałkach8)
Sorry, ale mam naprawdę problem i pytałem do skutku. To, że zakładałem kilka wątków... Po prostu w miarę powstawania kolejnych wątpliwości, jakie mnie nachodziły, szukałem jakiegoś rozwiązania. Trochę się miotałem - fakt. Powiem tylko, że chyba zafunduję sobie zestaw 18-55 IS (cena niewielka - jakość zdjęć ponoć przyzwoita) + jedno z podanych przeze mnie wyżej szkieł typu EF. 18-55 IS oddam pewnie kiedyś jako gratis przy odsprzedaży 40D (ale to jeszcze N I E P R Ę D K O), a reszta szkieł pozostanie do FF (może 3D, bo sorki, ale 5D mi jakoś "nie leży"). Co Wy na to?
Skoro masz 70-210 i dokupisz 18-55, to po co Ci cokolwiek więcej?
15 mm to dziura z którą nie da się żyć?!
Tamron 17-50 to też świetna opcja, a ja dołożyłbym do Canona 17-40 f/4 L.
popatrz w sygnaturkę pytającego i uzyskasz odpowiedź na swoje wątpliwości.Cytat:
Zamieszczone przez Iras_PL
hint: EOS 3
Uhh... Fakt. W takim przypadku nie widzę sensu rozważania obiektywów pod EF-S.
Lepiej od razu inwestować w EF i tutaj zostaje moja ostatnia propozycja.