Jest pewna różnica... inne podforum. Co innego puszki a co innego szkła :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez lempl
Wersja do druku
Jest pewna różnica... inne podforum. Co innego puszki a co innego szkła :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez lempl
Nowe szkiełko i niemalże zerowe zainteresowanie... ech, co te eLki i FFy z ludźmi porobiły ;-)
bo troche sie spoznione wydajeCytat:
Zamieszczone przez MacGyver
po 2 cena na poczatku pewnie bedzie studzila zapal do nabycia tego szkla
po 3 trend na FF a nie cropa:D chodz w sumie Nikon tez cos tam jeszcze pokazuje :wink:
Trend trendem ale to szkło jest adresowane do właścicieli i potencjalnych nabywców 450D oraz 1000D, którzy w znacznej części (jeśli nie w większości) chyba nawet nie do końca wiedzą czym się rożni FF od cropa.Cytat:
Zamieszczone przez 777
A na "FF dla mas", czyli puszka + kit w cenie wypasionej hybrydy to jeszcze długo nam przyjdzie poczekać (jeśli w ogóle się doczekamy).
raczej mysle ze potencjalnych nabywcow 50d - pewnie szklo bedzie chodzilo kolo 2,5 k - potem pewnie kolo 2k czyli raczej dla amatora ktory kupil lustrzanke bo mu tak ktos powiedzial to bedzie droga zabawa:???:Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Zdecydowanie nie. Posłużę się cytatem:Cytat:
Zamieszczone przez 777
Polski rynek jest dość specyficzny, z racji na zamożność społeczeństwa, stąd zdarza się widzieć dwucyfrowe body z podpiętym 18-55. Tego typu szkiełka od zawsze były adresowane do amatorów którzy chcą mieć ładne fotki z grilla u kuzyna i wycieczki do Paryża.Cytat:
Zamieszczone przez www.fotografuj.pl
Za 2,5 k to go nikt nie kupi. Zgadzam się że początkowo będzie kosztował za dużo ale przypuszczam że cena startowa będzie o 1k niższa.Cytat:
....- pewnie szklo bedzie chodzilo kolo 2,5 k - potem pewnie kolo 2k czyli raczej dla amatora ktory kupil lustrzanke bo mu tak ktos powiedzial to bedzie droga zabawa:???:
e no... xxD to tez sa amatorskie puszki, aczkolwiek "lekko" solidniejsze. 18-55 w nowej wersji to cokolwiek znosny lens.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
a to, ze na tym forum xxD jest domyslnie rozumiane jako zatyczka do eli... to specyfika tego forum ;)
jezeli bedzie w granicach 1500zl na starcie powiedzmy to zgadzam sie ze moze byc czesto jako glowny obiektyw w korpusach typu 1000d i 450dCytat:
Zamieszczone przez MacGyver
z 2 jednak strony nikkor 18-200 vr kosztuje ponad 2k i tak sie zastanawiam czy canon byl na tyle dobry zeby zrobic prezent w postaci tanszego o 500-600 zl obiektywu o takim samych wlasciwie cechach:wink: no zobaczymy- osobiscie ciezko mi to w uwierzyc ale mlody jestem i moze glupi8)
Tak, ale od zawsze u Canona były dwa poziomy "amatorszczyzny"Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
W analogu (przykładowo):
EOS 300 - 28-80, 28-90 (do tego 75-300, 90-300 itd)
EOS 30 - 24-85/3.5-4.5 USM, 28-105/3.5-4.5 (do tego 100-300/4.5-5.6 USM, 20-35/3.5-4.5 USM)
W cyfrze podział ten odzwierciedlają sprzedawane obecnie KIT-y
450D - 18-55 IS (do tego 55-250 IS)
40D - 17-85 IS USM (do tego, w domyśle, 70-300 IS USM, 10-22/3.5-4.5 USM)
oraz semi-profi
5D - 24-105 L
A co się dziwisz, w dobie milionów takich samych pstryków prezentowanych w sieci żeby się wyróżnić to trzeba pokazać takie, które będą ostrrrrrrre jak samurajski miecz ;-)Cytat:
...a to, ze na tym forum xxD jest domyslnie rozumiane jako zatyczka do eli... to specyfika tego forum ;)
Chodzi właśnie o to że nie takich samych, ten Nikkor ma dwustopniową stabilizację (canonowski zapewne prostą, sprężynkową), porządny AF (w przeciekach na temat produktu canona nie ma ani słowa że będzie napęd USM) oraz skalę odległości. Nie jest to więc do końca porównywalne szkło.Cytat:
Zamieszczone przez 777
no rzeczywiscie jakos mi ten USM przelecial- bylo to tak dla mnie oczywiste ze nie zwracalem na to uwagi- jesli tak no to rzeczywiscie moze byc taniej niz Nikkor:) sie okaze , a wlasciwie to juz sie powino okazac ale narazie nie ma info z japoni;/Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver