Pisałem oczywiście o EF-S 18-55 za 200 zł :)Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
Wersja do druku
Pisałem oczywiście o EF-S 18-55 za 200 zł :)Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
a ja o tym "mocniejszym " szkle bo na ten 18-55 to szkoda nawet 200PLN do 40D
Wiesz pobawić się fizycznie możesz w MediaMarkcie np. a kupić gdzie indziej, aparat ten sam - kwestia ceny i marży jaką nakłada sklep. Trochę nielogicznie to napisałeś.Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
To trzeba się precyzować, gdyż KIT jak widzisz ma różne oblicze.Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
18-55 IS nawet bym nie pomyślał... więc nie wiem skąd ten pomysł, tym bardzije że ten kit z 40D praktycznie zniknął w obecnei produkowanych egzemplarzach...wiem że był kiedyś w 2007 roku... i raczej ten 18-55 to hamulec dla 40D...
Zauważ:Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
xxxD + 18-55mm
xxD + 17-85mm (najczęściej jednak już jest sprzedawane jako BODY, bo z 18-55 to nie ma sensu brać body)
xD + 24-105 L (lub samo body - najczęściej)
1D(s) - samo body
Zauważyłeś, że producent w sumie od xxD nie podaje gotowego zestawu? Bo xxxD jest nastawiony obecnie na rynek amatorów i pstrykaczy. Pokazywali, że dSLR obecnie jest ludzi kupują: "bo chcą mieć dobry aparat", jaki byłby sens, aby producent do 5D albo Marków w zestawie dawał 85mm osobie która robi krajobrazy? Bez sens. Dlatego tego nie robi.
Dlatego zamiast KIT, uprasza się o pisanie przynajmniej zakresu ogniskowych o jakich się mówi.
Hmmm... Najpierw przyznajesz mi rację, że koszt zakupu 40D = 450D+grip, a potem piszesz, że nie autor może nie mieć tyle pieniędzy...Cytat:
Zamieszczone przez Olszewski
Chyba, że chodzi Ci o zakup 400D, bo dla mnie (osobiście) dylemat 40D czy 450D nie istnieje. Jeśli już to dylemat 40D czy 400D prędzej będzie lepszy...
i tutaj ja napisze ze definitywnie mówie 400D plus L-ka... niż 40D + kit
Masz rację, pomyślałem nie napisałem. Mi 40D bez gripa leży beznadziejnie. Dlatego "autor nie ma tyle pieniędzy" uwzględniłem 40D+BG-E2N ;) Przepraszam, mea culpa.Cytat:
Zamieszczone przez djcargo
Niech autor sam sobie wykalkuluje na podstawie obecnych promocji:
1) 400D + BG-E3 + 24-105/4.0 L - ~4500zł (cena za zestaw minus cashback)
2) 450D + BG-E3 + 24-105/4.0 L - ~5300zł (cena za zestaw minus cashback)
(w obu przypadkach grip będzie koniecznym zakupem bo aparat jest za mały, a w dodatku wygodniej jest robić zdjęcia w pionie)
3) 40D + 24-105/4.0 L - ~5355zł (+ ewentualnie z BG-E2N - 5855zł) - w kalkulacji uwzględniony zwrot Canona
Moim zdaniem lepiej brać zestaw 3) - bo cena jest orientacyjna, może być trochę niższa.
Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
szkoda do 40d, ale juz do 450d nie? idac za testami z dpreview, moznaby sadzic raczej odwrotnie, bo:Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
1. mozna tam wyczytac, ze 450d obrazuje lepiej niz 40-stka
2. z powodu wyzszej rozdzielczosci matrycy, to wlasnie 450-tka potrzebuje lepszych szkiel by pokazac co w niej drzemie - tak zreszta jest w nim napisane (w tescie).
Tomiblax wyraznie pyta tutaj o to ktory wybrac korpus jako pierwsza lustrzanke i nie wspomina nic o szkle. to jakie sobie kupi - lepsze czy gorsze - to inna kwestia. pyta wyraznie co wybrac:Cytat:
Zamieszczone przez Tomiblax
"lepszy klasowo aparat, ale trochę starszy" czy "klasę gorszy od 40D, ale za to z nowszymi rozwiązaniami technicznymi i z większą (pixelowo) matrycą"
Właśnie tak jak kolega mówi, chciałbym się dowiedzieć jaki korpus/body kupić, a nie jakie szkła, każdy wie, że droższe i z napisami "L", "USM", "IS" są lepsze, ale na nie mnie jak na razie nie stać, chciałbym kupić dobre body z możliwością rozwoju i z kitem, porobić nim zdjęcia i pozbierać pieniądze na obiektywy, sądzę również, że jak na razie nie są mi potrzebne obiektywy "L", "USM"..., ponieważ nie jestem człowiekiem który żyje z fotografowania, tylko który fotografuje dla przyjemności...
Co do Canona 400D, wolałbym 450D, ponieważ do zdjęć macro przydaję się liveview, wiem bo robiłem zdjęcia nikonem D70 bez tej funkcji.
Nie radźcie mi też zestawów za 5000zł, bo tyle nie mam...