400D vs. D40x

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skipper

stary zamin komus dogadasz to pomysl co piszesz... :) od kiedy to tamron jest produkcji canona a czornyj porównywał nikona z canonem?:p a prawda jest taka ze w segmencie tanich skieł dla amatora nikon lepej canona na głowe...

---

Wydawało mi się, że raczej porównywał systemy tzn. że jak Canon to dobre efekty dają tylko szkła L "Canona jest sens kupować jeśli stać cię na Lki" , a tak nie jest, szczególnie w zastosowaniu całkowicie amatorskim. Z drugiej strony pytający nigdzie nie zaznaczył, że interesują go tylko szkła firmowe, może po prostu nie rozważał tej innej opcji ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Quadrifoglio

Wydawało mi się, że raczej porównywał systemy tzn. że jak Canon to dobre efekty dają tylko szkła L "Canona jest sens kupować jeśli stać cię na Lki" , a tak nie jest, szczególnie w zastosowaniu całkowicie amatorskim. Z drugiej strony pytający nigdzie nie zaznaczył, że interesują go tylko szkła firmowe, może po prostu nie rozważał tej innej opcji ?

---

to nie tak ze tylko eLki ale generalnie by miec w miare przyzwoity obiektyw do Canona to te 1000-1500 zł to minimum jakie wyłozyc trzeba choc z drugiej strony jest to moze patrzenie przez pryzmat onanisty sprzętowegfo:p a dla laika wystarczy iż kupi sobie sigme 17(18?)-200 lub analogicznego Tamrona do ktorego kolwiek z ww aparatów i tez bedzie szczesliwy :)

Z tych dwóch aparatów wybrałbym 400D. DLaczego? chociazby dlatego, że d40x jest to jak narazie jedyna lustrzanka Nikona która nie posiada silnika AF. Wiec tanie obiektywy firm typu Sigma(nie licząc tych z HSM), Tamron, Tokina będą działały tylko w manualu. Tak samo stałki Nikkora. Ja proponuje zamiast d40 kupic D70s lub d50 - (jeszcze trafiaja się nówki - a cena prawie taka sama jak nie mniejsza) i do tego 18-70 KIT. W 2600 sie zmieścisz i na pewno bedziesz zadowolony. Ewentualnie pozniej zmienisz kita na 18-200VR i bedziesz mial swietny amatorski zestaw.

opcja d70s z 17-70 to dobry pomysl w umiarkowanej cenie. alternatywa dla niego moze byc canon 350d z sigma 17-70, ale to juz wieksza kaska. nikon ma fajne amatorskie szkielka - tylko te matryce grrr


patrze na allegro i nie wierze. ceny sprzetu poszly w gore. masakra

tez nie wiem o co chodzi z Nikonem _ ktory srednio poszedl 200zl w gore _ wczoraj sie niezle zdziwilem _ mimo to powinienes sie zmiescic z D70s w 2600zl z obiektywem
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sprawdzilem _ no prawie _ na skapcu od 2750 z kitem _ moze nikon zrobi cashBacka _ dlatego podniosl ceny _ hehe

Cytat:

---

Zamieszczone przez Quadrifoglio

ogólnie D40 to takie coś w czym można wymienić obiektyw, do 400D mu bardzo daleko...

---

należy dodać, że obiektywy te MUSZĄ mieć własne silniki :) odpadają więc tamrony, tokiny, świetny i tani nikkor 50mm 1.8 i wiele innych :) dla mnie bez sensu. po prostu PORAŻKA

Wracając do tematu IS to prawda ze jak sie używa obiektywu IS to on słabo współpracuje z lampą.... pytam bo nie moglem znalzeźć

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bajo

Wracając do tematu IS to prawda ze jak sie używa obiektywu IS to on słabo współpracuje z lampą.... pytam bo nie moglem znalzeźć

---

????
Ktoś Ci głupot nagadał..

Ale w kategorii głupot plasuje się na szczycie .. jeszcze nie było takiego pomysłu .. :mrgreen:
Pozdr
Artur

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkwiek

należy dodać, że obiektywy te MUSZĄ mieć własne silniki :) odpadają więc tamrony, tokiny, świetny i tani nikkor 50mm 1.8 i wiele innych :) dla mnie bez sensu. po prostu PORAŻKA

---

Zaraz... dlaczego odpadają? Przecież działa pomiar światła, działa potwierdzenie focusa. :)
Można mieć i szkła z silnikiem (np. 55-200 z VR za ok. 1000zl) jak i 50 1.8 do zabawy w MF.
Może to głupie ale d40/d40x dobrze sprzedaje się na świecie, w Polsce na forach foto
jedynie coś wybrzydzają :D
No chyba że po drodze jeszcze coś sie zmieniło i teraz już jak szkło nie ma silnika
to w ogóle podpiąć do d40/x nie można..?

Cytat:

---

Zamieszczone przez roofman

Zaraz... dlaczego odpadają? Przecież działa pomiar światła, działa potwierdzenie focusa. :)
Można mieć i szkła z silnikiem (np. 55-200 z VR za ok. 1000zl) jak i 50 1.8 do zabawy w MF.
Może to głupie ale d40/d40x dobrze sprzedaje się na świecie, w Polsce na forach foto
jedynie coś wybrzydzają :D
No chyba że po drodze jeszcze coś sie zmieniło i teraz już jak szkło nie ma silnika
to w ogóle podpiąć do d40/x nie można..?

---

Do D40 można podpiąć wszystko, nawet prastare szkła Nikkor Non-Ai, których nie dało się podpiąć do Nikonów nowszych od F3 (groziło to uszkodzeniem bagnetu). Potwierdzenie ostrości działa w Nikonach nawet ze słoikiem, natomiast pomiar światła działa tylko z obiektywami z CPU.