Oj chyba wyczulem ;-) ale wystarczy buzki nie postawic a juz tak wyglada ;-)Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Wersja do druku
Oj chyba wyczulem ;-) ale wystarczy buzki nie postawic a juz tak wyglada ;-)Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
20D. I tego wyboru nawet nie trzeba uzasadniać, jest oczywisty :mrgreen:
Jak na nowszy, to 400D, jak na lepszy, to 20D. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez 1507
A mógłbyś jaśniej, bo nijak nie mogę dojść o co Ci chodzi:smile:?Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Pytanie jak to ustalić skoro tego 400D jeszcze nie ma :-) i na dodatek nie wiadomo co dla kogo lepsze;-) :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez Sorcerer
Brak powiązania pomiaru światła z aktywnym punktem AF - dostępne tylko w serii 1. U Nikona dostępne także w amatorskich korpusach. W efekcie co innego łapie ostrość, a gdzie indziej mierzone jest światło. Bez znaczenia przy zdjęciach o wyrównanej ekspozycji, a zabijające w np portrecie (blondynka w ciemnym swetrze), reporterce sportowej (nie ma czasu na przekadrowanie) itp.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Choroba nie wiedziałem tego muszę w takim razie szybko wyłączyć wszystkie punkty ostrości w 30D i przejść na środkowy:mrgreen:. Ostatnio fotografuję głównie akcję:grin:.
dziękiCytat:
Zamieszczone przez MARANTZ
Nie rób tego. Podepnij 100-400L IS + TCx2 i włącz skrajnie prawy punkt AF-u. Wspaniałe efekty gwarantowane. Przy takiej konfiguracji ta e-lka potrafi pokazać przepiękny bokeh :lol: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
1507 a nie lepiej poczekać aż ten 400D będzie normalnie dostępny pomacać, oglądnąć, sprawdzić w działaniu i dopiero się zastanawiać, bo ten wątek to póki co taki lekko trollowy:wink: się mi zdaje:-D.
moim zdaniem powinieneś kupić 300D jest większy i już nie traci tak drastycznie na wartości ;);):)
a jak kupisz czarny to Ci mniej wtajemniczeni nawet nie skumają że to nie 20D ;):);)
a co do tego, że nie najnowszy... to co ale fajnie wygląda.