Mi by się też nie chciało. ;)
Ale ja to leniwy jestem poprostu.
;)
Wersja do druku
Mi by się też nie chciało. ;)
Ale ja to leniwy jestem poprostu.
;)
no ale zostaje jeszcze przeciez 70-200/4 z IS:) i ja ten polecam.
No mnie się też już coraz mniej chce dźwigać. Także też bym polecał 70-200/4. Ale żeby nie było łatwo to wersję z IS warto rozważyć:).
może już po ptakach ale jeszcze dopisze że ja bym brał pod uwagę poniższe zestawienie
jak ktoś nie ma fobi i może wziąć do ręki sigmę a koniecznie chce 2.8 i jest amatorem/ambitnym amatorem to jest możliwy kompromis
jak ktoś wie że bedzie robił tylko na zwenątrz fo f4
dla tych co zarabiają aparatem i szkło im sie 'zwrócci' to 2.8/2.8IS (lub jak ktoś jest zamożnym hobbystą ;-) )
70-200 f4 - 705g cena ~2600pln
sigma 70-200 f2.8 - 1220g cena ~3500pln
70-200 f2.8 - 1310g cena ~4500pln
70-200 f2.8 IS - 1470g cena ~6500pln
niby sigma lżejsza o ~100gram ale tego sie nie poczuje...
A może sigma 100-300 f4 ??
hmm.
Na spacer? Ja dziękuje. ;)
Wiesz na spacer (zwłaszcza wieczorową porą) może być całkiem niezły. Np do obrony:). Ja bym jednak brał L-kę. Choć ta sigma jak się przyjrzeć MTF-om to chyba ich najlepszy zoom:).Cytat:
Zamieszczone przez adamek
Ja wiem że jest dobra. Mam ją.
Ale wiem też, ile ona waży.
A spacer z założenia ma być miły i przyjemny. ;)
A nie z 1,5kg klockiem. ;)
To może 50-500?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Do obrony jak najbardziej ;)