70-200 l czy ...

[pytalski]

Czesc.Ostatnio kupilem sobie 20d wraz z tokina 12-24. jestem zadowolony.Mimo ze jestem amatorem wciaga mnie to coraz bardziej. Teraz rozgladam sie za czyms w stylu tele.
spodobal mi sie canon 70-200 f.4 jest w miare tanii. Mam jednak dylemat.
za miesiac bede mogl dozbierac do 70-200 2.8 is. moje pytanie brzmi czy warto? jestem przeciez amatorem.Z innej strony miesiac pracy to nie wiele! ale czy w moim przypadku warto dokladac te kase do obiektywu. czy moze zrezygnowac z 70-200 i brac 100-400 is? tyle ze to krowa nieprzecietna i raczej na spacery tego nie wezme?

dozbierac czy nie?

[MMM]

za miesiac bede mogl dozbierac do 70-200 2.8 is. moje pytanie brzmi czy warto? jestem przeciez amatorem.Z innej strony miesiac pracy to nie wiele! ale czy w moim przypadku warto dokladac te kase do obiektywu. czy moze zrezygnowac z 70-200 i brac 100-400 is? tyle ze to krowa nieprzecietna i raczej na spacery tego nie wezme?

70-200 2.8 IS też się na spacery nie nadaje.
Na co ci ten obiektyw? Jak do spacerów to f/4 wystarczy.

[slawi_3000]

Jak do spacerów to f/4 wystarczy.

Zgadza się. I nie tylko do spacerów. Świetne szkło. Doskonale pracuje z flashem (kolor - WB i kontrast 8) ). Jeżeli bym już dokupywał coś w tele, to raczej stabilizowaną stałkę 300 albo 400. 70-200 2.8, IS czy nie, IMO za duży grzmot na all around lens dla amatora. Jeżeli bym chciał ze stabilizacją, a miał kasę, to raczej bym brał 70-300 DO IS, ale tu już własnie brakuje tego błysku 70-200.

[Pikczer]

70-200 f4 to cenowo i optycznie najlepsze szklo Canona w tym zakresie.
Jesli nie potrzebujesz swiatla, tj. nie masz zamiaru robic zdjec w trudnych warunkach (np. koncerty), to nawet sie nie zastanawiaj - bierz 70-200 f4 a za reszte kasy dokup inne szkielka.

[filip71]

ja skomentuję zakup C 100-400. Mam 70-200 f/2.8 oraz C 100-400 (a 70-200 f/4 mialem) i z tych wszystkich polecam 70-200 f/2.8 bez IS a za zaoszczędzone pieniądze dokum sobie konwertery x1,4 i x2,0 lub wybierz jeden. To ci da najlepsze w tym zakresie szkło plus powiększoną przez konwertery zakres ogniskowej do 280 lub 400 z calkiem niezłą jakościa (w szczególności z TC x1,4) co przekłada się na bardzo dobrą uniwersalność.
Jeżeli do tego zestawu dołożysz jeszcze IS - bo może Cie stać to jeszcze lepiej.
Co do 70-200 f/4.0 to jest fajne szkło ale jednak światła 2.8 nic nie zastąpi.

[Vitez]

Co do 70-200 f/4.0 to jest fajne szkło ale jednak światła 2.8 nic nie zastąpi.

Przegapiles jeden wazny argument autora watku - szklo ma byc na spacery.
W tym przypadku swiatlo nie jest niezbedne, IS tez nie za to ciezar jak najbardziej.
I tu rowniez polecalbym 70-200 4L o ile kogos stac i upiera sie na eLke... bo na spacery to i Sigma 70-300 APO macro i Canon 100-300 albo 70-300 IS sie rowniez nadadza.

[Mac]

W mojej opinii 70-200 4L jest dobrym wyborem na spacery, jeśli lubi się do tego jakość. Sam myślałem kiedyś o tym szkle w wydaniu 2.8 ale za duże jest a dźwiganie kilogramów na spacerze to nie to.

[Mikołaj]

I tu rowniez polecalbym 70-200 4L o ile kogos stac i upiera sie na eLke... bo na spacery to i Sigma 70-300 APO macro i Canon 100-300 albo 70-300 IS sie rowniez nadadza.

Tylko po co się frustrować jakością zdjęć z tych obiektywów. Lepiej brać 70-200/4.

[fotoania]

moje pytanie brzmi czy warto?

Nie opłaci się f/2,8. Tak się składa, ze niedawno weszłam w posiadanie tego szkła i powiem szczerze, że albo mam jakis trefny egzemplarz, albo one już tak mają... AF jest dość "niespokojny". Zarówno we współpracy z 350d jak i 30d dość szybko się gubił przy zakresie ok. 140-200mm. Zdecydowanie częściej korzystam mimo wszystko ze starego sprawdzonego f/4,0 i uważam, że nie ma się co pchać tylko i wyłącznie po stabilizację w zasadzie (IMHO) w takie pieniądze jakich wymaga ten ze światłem 2,8...

[pytalski]

Dziekuje bardzo za zainteresowanie moim problemem. zdecydowalem sie na na 70-200 f4 (jest mniejszy i mniej wazy i z tego co mowicie to trafny wybor), zdjecia robie zazwyczaj gdy pogoda jest ladna !SPACERY! wiec bez lepszego swiatla sobie poradze.
Za miesiac bede sie martwil jakas stalka do macro. Wtedy z pewnoscia odwiedze te forum bo jestescie pomocni w 100% jeszcze raz dziekuje