EOS 10D z Allegro?

ale wszystko zalezalo od tego jak bardzo kupujacemu bedzie przeszkadzala "ergonomia" 350d.. jak wezmie go do reki i uzna ze da rade nim robic zdjec bez meczenia sie jego gabarytami to nie ma nad czym sie zastanawiac... jakby jednak nie lezal zainteresowanemu aparacik w dloniach to oczywiscie nie byloby sensu sie nim meczyc i wtedy faktycznie 10d lub 20d (moze potanieja uzywane zobaczymy jakie beda najblizse ruchy canona) bylby lepszym wyborem (by fotograf nie zastanawial sie jak chwycic aparat tylko robil zdjecia bo o to glownie chodzi)
Ja osobiscie uzywam 350d i nie przeszkadza mi jego maly rozmiar.. (mimo ze sam nie jestem maly:) ) nawet jest zaleta w niektorych sytuacjach... no i mniej bedzie zajmowal miejsca jako zapasowe body jak uzbieram na 5d :) :) :)

Tak 350D leży mi całkiem nieźle, napewno nie lepiej niż D50 czy D70s ale jednak spasował mi ten aparacik, jeszcze nie jestem zdecydowany waham się cały czas i przypuszczam że dopiero gdy wypakuje aparat z pudełka przestane mieć wątpliwości. Wczoraj jeszcze byłem bardziej zdecydowany a dzisiaj znowu. Chciałbym już mieć to za sobą, mieć aparat i tylko martwić się o robienie dobrych zdjęć. Wolałbym zainwestować w Canona ponieważ wiem że teraz wybieram system z którym przypuszczalnie ( ale nie napewno ) będę robił zdjęcia przez dlugi czas i inwestowanie w obiektywy wydaje mi się że później sie opłaci, bo tylko wymienie za jakiś nieokreślony czas body a obiektywy dalej zostana ze mną, jak myślicie taka filozofia sie sprawdzi? A jeszcze miałbym pytanie ale czysto techniczne, czy D70s jest w czymś lepszy od 350D nie mieszając do tego upodobań systemowych ani obiektywów kitowych chodzi o samo body?

Cytat:

---

Zamieszczone przez BaRtOn

A jeszcze miałbym pytanie ale czysto techniczne, czy D70s jest w czymś lepszy od 350D nie mieszając do tego upodobań systemowych ani obiektywów kitowych chodzi o samo body?

---

TUTAJ masz porównanie, niektóre dane są nie dokońca precyzyjne.
Jak masz jakieś wątpliwości to pytaj śmiało!

Cytat:

---

Zamieszczone przez BaRtOn

czy D70s jest w czymś lepszy od 350D nie mieszając do tego upodobań systemowych ani obiektywów kitowych chodzi o samo body?

---

Jako użytkownik D70, potem 20D, a jeszcze potem tzn. ostatnio D70s subiektywnie stwierdzam, że D70/D70s bije na głowę 350D prawie wszystkim za wyjątkiem jakości obrazu w trudniejszych warunkach. I nic dalej nie powiem, bo nie o tym ten wątek. Zdaję sobie sprawę, że moja wypowiedź będnie nieakceptowalna dla większości canonierów, ale trudno - mam duże doświadczenie w testowaniu tych sprzętów i raczej wiem co mówię.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tyrpin

(...) stwierdzam, że D70/D70s bije na głowę 350D prawie wszystkim za wyjątkiem jakości obrazu w trudniejszych warunkach. I nic dalej nie powiem, bo nie o tym ten wątek.(...)

---

A może jednak kilka szczegółów byś zdradził, bo dla kolegi BaRtOn to może być ważne w końcu stoi przed takim wyborem.

Bartus jest juz zdecydowany na 350D, tylko tak sciemnia, ze nie. Zazarty anty-zwolennik nikona. (zeby nie powiedziec, ze przeciwnik :D)

Nie będę podawał szczegółowych różnic, ale za D70s przemawia:
ergonomia, szybkość AF, wspomaganie AF diodą (nie te irytujące przeddbłyski lampy), żywotność aku (do 2500 zdjęć), większy lcd (2"), ... jak coś jeszcze sobie przypomnę, napiszę. Za 350D przemawia TYLKO (jak dla mnie) lepsza matryca i soft ją obsługujący.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tyrpin

Nie będę podawał szczegółowych różnic, ale za D70s przemawia:
ergonomia, szybkość AF, wspomaganie AF diodą (nie te irytujące przeddbłyski lampy), żywotność aku (do 2500 zdjęć), większy lcd (2"), ... jak coś jeszcze sobie przypomnę, napiszę. Za 350D przemawia TYLKO (jak dla mnie) lepsza matryca i soft ją obsługujący.

---

No, a za 350 wstępne podnoszenie lustra, większy bufor, mniejszy ciężar i wymiary (dużo)(dla niektórych to zaleta dla niektórych wada - zresztą tak samo jak ergonomia), ciut większa rozdzielczość matrycy, 7 punktów AF, a nie 5, czułość minimalna 100 iso, możliwość zastosowania gripa, możliwość sycnchronizacji z krótkimi czasami migawki z lampami EX, dla krótkowidzów większy zakres korekcji w wizjerze.

W nikonie zapomniałeś dodać jeszcze, że krótsza migawka 1/8000, krótszy czas synchronizacji, drugie pokrętło, szerszy zakres korekcji ekspozycji, lepsza czułość minimalna AF.

A co do szybkości AF to nie podzielam tej opinii (używam, używałem obu) to dużo bardziej zależy od zastosowanego obiektywu. Co do wspomagania AF podpisuję się rękami i nogami też mi to przeszkadzało. Zresztą tak po prawdzie to to "świtełko" w nikonie też mnie wnerwiało.

A tak naprawdę to po pierwsze, kolega już wybrał, a po drugie może skorzystać z opcji szukaj i jeszcze więcej sie dowiedzieć i o aparatach i wyborze systemu.

wiekszy ekran LCD to wiekszy zuzycie energii, dla mnie to w pewnym sensie wada - do menu starczy, ilosc zdjec po dodaniu BG wzrasta 2x, a dodanie lampy dedykowanej zalatwia sprawe denerwujacych blyskow wspomagania AF. Sama szybkopsc AF zalezy rzecz jasna od obiektywow.
Jakby D70S mial wiekszy wizjer i martyce 35mm to mozna by bylo powiedziec ze bije on na glowe 350D, a w tymn wypadku uzycie takiego zwrotu wydaje sie jezeli nawet nie na miejscu, to na pewno jest o wiele wiele przesadzone.

10D to starutki sprzet. sam korpus jest miod, ale elektronika przerazliwie wolna jak na dzisiejsze standardy. pomysl, czy na pewno chcesz sie w to pchac

moze lepiej 300D i dolozyc w lepsze szkielko? (tez wolna elektronika, ale korpus pewnie nowszy i wyraznie tanszy)

EDIT: nad 350D bym sie nawet nie zastanawial. porownanie tego korpusu do 10D to jak wyroby czekoladopodobne a czekolada

jesli chcesz lustrzanke tanim kosztem to moze jednak wspomniane D50. ficzerowo i pod wzgledem "czucia" obudowy to nie bedzie 10D, ale za to nowy sprzet (z wiadomego przebiegu migawka), calkiem fajnie lezacy w rece. niby nie ma MLU, ani normalnego celownika (jak to tani Nikon), ale uzywa sie go fajnie