Odp: Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM - budżetowy standard zoom do pełnej klatki
Cytat:
Zamieszczone przez
atsf
Ile trzeba jeszcze poczekać na ciekawsze standardowe zoomy RF-S
kilka lat i się ustabilizuje UWA może na poziomie 10-22 ale nie wiadomo bo teraz korekcja cyfrowa wszystko załatwia, środek może coś na kształt 17-55/2.8 za 10 lat powstanie, tele niepotrzebne bo te z FF działają :mrgreen: - to filozofia w pigułce na szczęście jestem tylko kibicem jeśli chodzi o aparaty z połową matrycy i optykę do nich
ale nadal twierdzę że jest miejsce na dobre konstrukcje RF 35-105/4 i chetnie taką eLke kupię
Odp: Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM - budżetowy standard zoom do pełnej klatki
Cytat:
Zamieszczone przez
atsf
Do systemu M były dostępne EF-M 15-45 mm f/3,5-6,3 STM oraz EF-M 55-200 mm f/4,5-6,3 mm i one stanowiły o niedorozwoju tego systemu, ....
:lol: chyba kompletnej niewiedzy albo bezmyślności użytkownika ;).....
Odp: Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM - budżetowy standard zoom do pełnej klatki
Cytat:
Zamieszczone przez
Kolekcjoner
:lol: chyba kompletnej niewiedzy albo bezmyślności użytkownika ;).....
Co imputujesz? Używanie nienatywnych obiektywów przez adaptery nie tworzyło systemu, który sam w sobie nie był rozwinięty tak, jak inne systemy APS-C, i m4/3, więc czego użytkownik niby miał być świadomy, i nie być bezmyślny?
Odp: Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM - budżetowy standard zoom do pełnej klatki
Cytat:
Zamieszczone przez
mirror
ale nadal twierdzę że jest miejsce na dobre konstrukcje RF 35-105/4 i chetnie taką eLke kupię
Jaki jest sens takiego szkła gdy jest 24-105?
Odp: Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM - budżetowy standard zoom do pełnej klatki
Cytat:
Zamieszczone przez
cauchy
Jaki jest sens takiego szkła gdy jest 24-105?
Bo Nikon takie zrobił :lol:
Odp: Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM - budżetowy standard zoom do pełnej klatki
nie ma takiego, prosze nie siać fejkniusów :P
Odp: Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM - budżetowy standard zoom do pełnej klatki
Cytat:
Zamieszczone przez
cauchy
Jaki jest sens takiego szkła gdy jest 24-105?
akurat używam EF 24-105 (może kiedys zmienię na RFa ale nie jest to mój priorytetowy zakres więc prędzej kupię RF100-500 niż RF24-105) - optycznie (EF) jest dla mnie na granicy tego co chcę używać znaczy nie narzekam jakoś dramatycznie ale również nie pieję z zachwytu - zawsze mam UWA przy sobie, a on kończy się na 35mm nie potrzebuję 24mm w takim szkle (bo mam uwa w torbie które jakościowo odstaje na plus od 24-105) robiąc 35-105 czyli trzykrotnego zooma można go zrobić dobrze jeśli chodzi o jakość optyczną i w sensownej cenie, a jak się postarać to i 35-135 można zrobić dobrze - mniejsze wyzwanie dla naszej ulubionej firmy
Odp: Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM - budżetowy standard zoom do pełnej klatki
Cytat:
Zamieszczone przez
cauchy
nie ma takiego, prosze nie siać fejkniusów :P
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/n...4-50mm-f-4-6-3
Nie jest stabilizowany i nie jest z bagnetem RF :lol:
Odp: Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM - budżetowy standard zoom do pełnej klatki
Cytat:
Zamieszczone przez
cauchy
Jaki jest sens takiego szkła gdy jest 24-105?
Problemem zawsze jest uniwersalność, która prowadzi do kompromisów jakościowych. Także szeroki zakres obiektywu od szerokiego kąta do krótkiego tele często się kończy nadużywaniem bez potrzeby tego szerokiego kąta, co skutkuje zbyt szerokimi planami, które potem trzeba kadrować, i powaloną perspektywą. Ja np. bardzo lubię Tamrona 35-80.
Odp: Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM - budżetowy standard zoom do pełnej klatki
jesteś może w 1 promilu ludzi którzy potrzebują takiego zooma :) ani to szeroko ani daleko
już znacznie lepszą opcją byłoby - jeśli prognozy się sprawdzą - mieć 14-60 f4 (patent, bardzo jestem go ciekaw) i 70-200 f4
