[ODI] zdjęcia - reportaż ślubny i nie tylko

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

04-09-2009, 00:24
odi

no i to dużo, tylko teraz widać więcej mankamentów tych fotek niestety, bardziej widoczny brak ostrości i szumy:(
Tak czy siak, mam świadomość tego jak mało wiem o fotografii i w szczególności o PS:(
Dalej również mam dylemat dotyczący budżetowego szerokiego szkła do 5D MK1.
MM-architekci co byś wziął lub wzięła (zależy kto czyta:P) do tej puszki mając ograniczony budżet do powiedzmy 2K, i w posiadaniu 5D, fish zenitar 16/2.8 , T28-75/2.8 oraz C50/1.8 oraz 580EXII? Oczywiście to ma być pod ślubniaki.
Zacząłem myśleć nad starym T 17-35, ale nie wiem czy nie lepiej będzie kupić C20/2.8 a może jakąś sigmę?
04-09-2009, 03:35
sebcio80

Canona 20 2.8 sobie odposc, niewarto

Tamrona czemu nie, jak znajdziesz,

mozesz probowac kupic Sigme 20 1.8 ale bez sprawdzenia i oceny AF i ostrosci nie bierz

Canona 50 1.8 bym sie pozbyl i zainwestowac w 100 2.0 lub 85 1.8
04-09-2009, 07:59
::ART::

Cytat:

Zamieszczone przez sebcio80

ja to wdze tak (idealnie nie bedzie z takiej miniaturki ale na pewno lepiej)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

lepiej?

W jaki sposób poprawiłeś balans bieli?
04-09-2009, 08:24
Mad_Mac

Odi jest sigma 17-35 2.8-4 ktora da sie wyrwac uzywana na ebayu uk czasem za 100 funtow.
04-09-2009, 12:38
odi

Cytat:

Zamieszczone przez Mad_Mac

Odi jest sigma 17-35 2.8-4 ktora da sie wyrwac uzywana na ebayu uk czasem za 100 funtow.

No 100 funciaków to bardzo miła kwota:) będę musiał sprawę przemyśleć.
Być może jest to właśnie dobre rozwiązanie: szeroki zoom tamron albo sigma, tamron 28-75 i na koniec 85 albo 100 stałka i na razie starczy.
04-09-2009, 13:28
Parteq

Cytat:

Zamieszczone przez odi

No 100 funciaków to bardzo miła kwota:) będę musiał sprawę przemyśleć.
Być może jest to właśnie dobre rozwiązanie: szeroki zoom tamron albo sigma, tamron 28-75 i na koniec 85 albo 100 stałka i na razie starczy.

Jestes pewny ze za 100£ kupisz wersje na dslr?
Bo mozesz sie troche zdziwic :D
Wg mnie chodzą za minimum £150 do £240.
za £150 to raczej trafiejka będzie.
04-09-2009, 13:59
odi

No tego jeszcze nie sprawdzałem tego, ale będę się rozglądał powoli.
Jak coś nabędę to niechybnie się pochwalę:)
04-09-2009, 14:05
Mad_Mac

Cytat:

Zamieszczone przez Parteq

Jestes pewny ze za 100£ kupisz wersje na dslr?
Bo mozesz sie troche zdziwic :D
Wg mnie chodzą za minimum £150 do £240.
za £150 to raczej trafiejka będzie.

Jakies 2 miesiace temu bylo ich od groma, szly po 3 dziennie(oobserwowalem bo myslalem nad kupnem). Srednio szly po 120-130 ale jedna poszla za 98f. Da sie trafic choc teraz rzeczywiscie jakos ich mniej i sa drozsze.
Pewnie zalezy jeszcze ktora wersja bo byla 82mm i nowsza chyba 72mm.
04-09-2009, 16:17
sebcio80

Cytat:

Zamieszczone przez ::ART::

W jaki sposób poprawiłeś balans bieli?

w ACR
05-09-2009, 11:35
MM-architekci

Cytat:

Zamieszczone przez odi

Dalej również mam dylemat dotyczący budżetowego szerokiego szkła do 5D MK1.
MM-architekci co byś wziął lub wzięła (zależy kto czyta:P) do tej puszki mając ograniczony budżet do powiedzmy 2K, i w posiadaniu 5D, fish zenitar 16/2.8 , T28-75/2.8 oraz C50/1.8 oraz 580EXII? Oczywiście to ma być pod ślubniaki.
Zacząłem myśleć nad starym T 17-35, ale nie wiem czy nie lepiej będzie kupić C20/2.8 a może jakąś sigmę?

sprzedal bym zenitara , to jest srednie szklo w sensie jakosci fot jakie daje z 5d , duzo sie traci , co najwyzej do kilku kadrow , wiec imho ja sie go pozbylem i kupilem sigme 14/2.8 , o wiele lepiej , nie mowiac o uzytecznosci tego szkla przy innych kadrach ( kosciol/sala/plener ) , generalnie daje wiecej mozliwosci

a jesli zbyt szeroko juz to moze warto poszukac dobrej sztuki 20/1.8

canon 20/2.8 jest ok , dobre szkielko

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie