Odp: Canon RF 50mm F1.8 STM
Cytat:
Zamieszczone przez
Bechamot
ja mysle , ze jesli Canon wypusci kilka stalek RF , ktore beda odpowiednikami dawnych 100/2,0 85/1.8 ( 50/1,8 juz jest ) czyli male , lekkie , tanie i jeszcze lepsze optycznie to podbije sobie serca wielu tych , ktorzy jeszcze nie zdecydowali sie przejsc na RF.
Z pewnością szkła typu RF 50mm F1.8 STM będą tymi, dla "których warto zmienić system" (cytat c CB) kupując do nich R5 za 20k zł. Nie piszę tego złośliwie, bo wreszcie Canon zaczyna dostrzegać wołania posiadaczy obecnych i przyszłych Canona RP, którzy czekali na takie właśnie małe i zgrabne oraz tanie obiektywy.
Odp: Canon RF 50mm F1.8 STM
Cytat:
Zamieszczone przez
candar
Z pewnością szkła typu RF 50mm F1.8 STM będą tymi, dla "których warto zmienić system" (cytat c CB) kupując do nich R5 za 20k zł. Nie piszę tego złośliwie, bo wreszcie Canon zaczyna dostrzegać wołania posiadaczy obecnych i przyszłych Canona RP, którzy czekali na takie właśnie małe i zgrabne oraz tanie obiektywy.
R kosztuje nowy ok 1500-1700 euro. to jest cena akceptowalna i powiedzilbym fair. Aparat o takim samym DR jak R6 ( wedlug dxo ) i nawet nieco wyzszej rozdzielczosci . Jesi komus lustrzanka idzie na nerwy to ma nieprzesadnie droga i przyzwoita alternatywe.
Co do polityki cenowej canona , to parokrotnie pisalem tutaj , problemem canona jest to, ze nie potrafi produkowac sprzetu rownie tanio jak konkurencja. Aparaty nikona w ostatnich latach - lepsze niz canona - byly tansze , nie mowiac juz o sony czy pentaksie ( jak dotad o niepobitym DR w klasie FF) .
Cena R5 jest przejawem arogancji , o czym pisalem pierwszygo dnia i do tej pory zdania nie zmieniam. To nie jest jakas kosmiczna technologia w przeciwienstwie do ceny .
Odp: Canon RF 50mm F1.8 STM
Ja się chyba skuszę na tą RF 50/1.8 STM jak już będzie w powszechnej sprzedaży.
Odp: Canon RF 50mm F1.8 STM
Cytat:
Zamieszczone przez
Bechamot
R kosztuje nowy ok 1500-1700 euro. to jest cena akceptowalna i powiedzilbym fair. Aparat o takim samym DR jak R6 ( wedlug dxo ) i nawet nieco wyzszej rozdzielczosci . Jesi komus lustrzanka idzie na nerwy to ma nieprzesadnie droga i przyzwoita alternatywe.
Co do polityki cenowej canona , to parokrotnie pisalem tutaj , problemem canona jest to, ze nie potrafi produkowac sprzetu rownie tanio jak konkurencja. Aparaty nikona w ostatnich latach - lepsze niz canona - byly tansze , nie mowiac juz o sony czy pentaksie ( jak dotad o niepobitym DR w klasie FF) .
Cena R5 jest przejawem arogancji , o czym pisalem pierwszygo dnia i do tej pory zdania nie zmieniam. To nie jest jakas kosmiczna technologia w przeciwienstwie do ceny .
Patrząc na wyniki finansowe ostatnich lat Canon dobrze wie co robi i dobrze na tym wszystkim wychodzi. Oczywiście duży wpływ na polityki cenowe firm ma ich sytuacja na rynku. Gdyby Nikon miał taką część rynku jak Canon też miałby większe ceny. Sony jako nowy system musiał czymś zachęcić do kupna aparatów. Problemem Sony jsst to że cała masa ludzi kupując ich puszki używała ich z obiektywami innych firm. Więc teraz jak Canon i Nikon mają sensowne body to Sony bardzo szybko straci Ogromna część rynku.
R5 mimo niby lini 5 czyli półprofesjonalnej to aparat który w 100% może być uważany za flagowy na równi z 1Dx. A jedynkę w wielu kwestiach przewyższa. A ona kosztuje ponad 30tys. Nikon jeszcze nie ma podobnej klasy bezlustra w ofercie a Sony A9II kosztuje więcej niż R5 a bardziej ze względu na rozdzielczość można go porównywać do R6. A7 R IV jest tańszy o 5 tys zł ale to nie ten poziom wydajności/szybkość fps i bufora.
Problemem R5 jest właśnie to że jest za dobry. Ma wszystko i musi tyle kosztować. To jakby połączyć Sony A9 II i A7 R IV.
Jedyny problem nowych puszek to ich pozycjonowanie. R5 nie kontynuje Lini 5 z luster. To robi moim zdaniem R póki co. I właśnie taką puszke jak R wszyscy pewnie by tu chcieli tylko z technologią z R5 i R6. Czyli 30mpx, IBIS, AF z R6, max 8fps z dużo mniejszym buforem i słabszymi ekranami.
Cena R5 jak na te czasy jest moim zdaniem ok. Jest to zdecydowanie aparat wart swojej ceny.
Odp: Canon RF 50mm F1.8 STM
Cytat:
Zamieszczone przez
candar
Khem, khem.
Używałem L-ki Canona EF 50 1,2 USM oraz EF 50 f/1.8, ale napisanie przez Ciebie wprost, że RF 50mm F1.8 STM "
na bank będzie na poziomie 50L albo lepszym" trąci mi Paulo Coelho. Piszę to bez żadnej złośliwości.
BTW - soczewki w RF 50 mm f/1.8 STM są ustawione bliżej przodu niż wersja EF i są niestety skutecznym "adapterem" , czyli nie wykorzystują tutaj zalet krótszego rejestru. Para idzie w gwizdek.
Załącznik 5345
Posiadam EF 1,8/50 mm Mk I i używam go tak rzadko, jak to tylko możliwe, ale gdy go używam, to za niezaprzeczalną zaletę uważam cofnięty w głąb tubusa zespół soczewek, co daje całkiem skuteczną osłonę przeciwsłoneczną i, wkładając aparat do torby, nie zawracam sobie głowy zakładaniem kapsla, bo soczewka jest dobrze chroniona przez sam tubus. Podobnie z Tamronem 100-400, przy odwrotnie założonej osłonie przeciwsłonecznej nigdy w transporcie i w warunkach zdjęciowych nie zakładam kapsla, bo wystająca osłona zabezpiecza szkło. Mniej zwracania głowy i szybciej jest po prostu, a i kapsle się nie gubią. Całą resztę optyki staram się przenosić z zamontowanymi osłonami w pozycji bojowej i .... strzela całą ich przereklamowaną kompaktowość. W przypadku tego RF 50 mm co szlag trafił- każdy widzi.
Re: Canon RF 50mm F1.8 STM
Odp: Canon RF 50mm F1.8 STM
Mikołaj przyszedł wcześniej w tym roku i nabyłem, płacąc podatek od nowości. Zakupu nie żałuję.
Odnoszę wrażenie, że jednak RF 50 STM na 1.8 jest ostrzejszy od EF 50 STM, choć EF też niczego nie brakowało.
Odp: Canon RF 50mm F1.8 STM
Cytat:
Zamieszczone przez
Bangi
Mikołaj przyszedł wcześniej w tym roku i nabyłem, płacąc podatek od nowości. Zakupu nie żałuję.
Odnoszę wrażenie, że jednak RF 50 STM na 1.8 jest ostrzejszy od EF 50 STM, choć EF też niczego nie brakowało.
Myślałem, że jeszcze nie są dostępne. Też kupię, ale na wiosnę/lato. Jak Af w eyeAF? Nadąża za dzieckiem? :)
Odp: Canon RF 50mm F1.8 STM
Gdybym nie miał wersji EF, to z pewnością bym go zakupił już teraz.
Odp: Canon RF 50mm F1.8 STM
Cytat:
Zamieszczone przez
Bangi
Mikołaj przyszedł wcześniej w tym roku i nabyłem, płacąc podatek od nowości. Zakupu nie żałuję.
Odnoszę wrażenie, że jednak RF 50 STM na 1.8 jest ostrzejszy od EF 50 STM, choć EF też niczego nie brakowało.
Gratuluję zakupu :)
Byłbyś skłonny opublikować kilka sampli może i ja zdążę jeszcze list do Mikołaja wysłać.