@akustyk Tak generalnie systemu czy tylko 15-45?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Wersja do druku
@akustyk Tak generalnie systemu czy tylko 15-45?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
I raczej nie ma alternatywy. Przerobiłem ten problem, były rozkminy na ten temat tutaj i wygrał ten słój ;). Moim zdaniem w relacji cena jakość, wielkość nic więcej nie dostaniesz.Cytat:
Zamieszczone przez Bulka159
Obawiam się, ze jakby się małżonka dowiedziała ile kosztuje to by mi chyba walizki wystawiła, tak czy siak :DCytat:
Zamieszczone przez marfot
W relacji cena jakość jak pisze Kolekcjoner chyba jednak lepiej wypada EF-S 55-250 IS STM bo można go wyrwać nowego za ~1000 zł.
Łatwiej zmienić żonę niż pasję :mrgreen:
w ogole calej M-ki.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Powiesz czemu? Byłeś zachwycony 32ką. Apsc to jednak nie to dla Ciebie?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
w sumie nie na ten watek, no ale dobra... potem wytne.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
APS-C dla mnie, jak najbardziej. ale nie taka ch* funkcjonalno-ergonomiczna jaka byl M5.
kupilem sobie w kwietniu 10D. tak z sentymentu, zeby postawic na polce, ale tez z ciekawosci wrzucilem sobie w plecak na drugi dzien jak jechalem raniutko na tulipany. bo czesto do FF dokladam cropa, wiec tym razem 10D zamiast M5
Załącznik 5102
i kurde... przypomnialo mi sie jak to jest miec drugi korpus, ktory ergonomicznie nie jest pop* tylko dziala dokladnie tak jak sie tego oczekuje. dwa tygodnie pozniej zanabylem sobie 70D i 28IS do kompletu, a M-ka poszla pod mlotek.
to oczywiscie nie jest wymiana z samymi zaletami. matryca M5 byla lepsza od 70D, a 28/2.8 IS chociaz super zabawka, no to jednak cale 2 dzialki roznicy do 32/1.4. no ale rozchodzi sie tez o to, ze te zalety nie przyslaniaja wad M5: celownika elektronicznego, bidnej zywotnosci baterii, powolnej obslugi (wszelkie zmiany ISO, przeslony itp. to w DSLR natychmiastowa rzecz, nie jakies gowniane animacje), kiepskiego chwytu z dlugim tele, zupelnie niespojnej obslugi z 6D2.
a tak mam jedna ladowarke do obu aparatow, wygodny w lapie korpus, spojny w obsludze z 6D2, nieskonczenie wrecz lepsze sledzenie w Servo jak podpinam pod cropa 200/2.8 (i super trzymanie w lapie). klawiszologia jest (niestety) troszke inna niz w 6D2, ale juz na 80D bylo mi szkoda kasy, biorac pod uwage ze to tylko drugi korpus do focenia sportow albo do torebki na miasto.
w zasadzie tylko ten 32/1.4 uwazam za cos wartego trzymania sie systemu M. i tego niestety sie nie zastapi, pomysly zeby kupowac do 70D jakies 35/2 IS (duze i bokeh drewniany) czy bron biosie Sigme 35/1.4 (bokeh ladny, ale gabaryt wielki a cena jak za bez mala za uzywane M5 + 32/1.4) sa porypane. 28/2.8 IS pod wzgledem ogniskowej mi w cropie bardzo odpowiada (a w FF to tak zaj* obiektyw, ze glowa mala) ale chcialoby sie troche wiecej tego swiatla... poza tym za 22/2 nie tesknie, to nigdy nie byla moja ogniskowa ani ten obiektyw nie jest tak wywalony jak ci, ktorzy nie mieli 32/1.4 powtarzaja :) a nad 15-45 czy 55-200 nie bede sie rozwodzil. fajny sprzet jak sie chce lekkie i male do noszenia, ale dla tych co raczej potrzebuja do focenia niz do noszenia... to sa mocno drugorzedne kwestie. a jak sie ma przyzwyczajenia z DSLR, to po prostu Mka jest niedorobiona. moze kiedys jakies R sobie kupie, bo M wyraznie nie jest projektowane jako drugie body dla uzytkownika DSLR.
Dzięki za opinię.
Część
Zaciekawiło mnie porównanie canon ef-m 55-200mm do ef-s 55-250mm
Zastanawiam się właśnie który kupić. Mam adapter ef do ef-m.
Polecacie właśnie ten 55-250mm?
Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka
jesli odpowiada ci balans M-ki z EFS 55-250 to bierz go. optycznie jest lepszy niz EFM 55-200Cytat:
Zamieszczone przez Codespy