D2X vs 5D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wini

Weź Sony R1 ;)

Dawno tak się nie uśmiałem na tym forum jak w tym wątku. I nie chodzi tu tylko o posty założyciela tematu.

---

No najlepiej sie pośmiać nie wnosząc nic do tematu, właśnie dlatego nie zadawałem takich pytań na forum Nikona bo tam to są tylko Tacy znawcy jak Ty:roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam_k

No najlepiej sie pośmiać nie wnosząc nic do tematu, właśnie dlatego nie zadawałem takich pytań na forum Nikona bo tam to są tylko Tacy znawcy jak Ty:roll:

---

Nie chciałem nikogo urazić, ale jeżeli mógłbyś wyciągnąć i przedstawić wnioski z tego wątku to będę wdzięczny.

Tu wniosków w teori się nie wyciągnie mam nadzieje że na forum są ludzie którzy pracowali tymi puszkami i mają zdanie na temat ich pracy albo że uda mi się spotkać kogoś z Krakowa z 5D i wszystko się wyjaśni.

Takie wnioski to ja bez zakładania wątku wyciągnąłem. Jak by Ci ktos napisał, weź 5D, to weźmiesz bez zająknięcia?
A jak następny forumowicz napisze - tylko D2x pięknie oddaje kolor skóry?

Ps. Niestety, preWB, RAW/NEF czy to w C, czy to N.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam_k

Dzięki Panowie niestety chyba macie racje i bedę musiał pogodzić się z tymi plikami .raw tylko jakoś sobie muszę to zautomatyzować w programach nie jestem obcykany mam tylko starego photoshopa 6.0

---

Przeczekaj do jesieni na sofcie Nikona do nef'ów a potem zrób upgrade
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=ar...a&aid=41498576

1k zdjec na sesje z 1 modelka :lol: ja tego nie czuje, gdyby przeliczyc to na rolki wyszłoby prawie 28 rolek....jesli juz ktos tak wali to zamczecza modelke i uznaje mu sie typowy syndrom cyfraka :smile:

Ja się dołączam do rady powyżej: najpierw spróbuj w RAW. Zmiana body przez jakiś czas bardzo cię zaboli pod względem obsługi. Owszem, 5D ma w sobie to "coś", że zdjęcia z niego są (moim zdaniem) jakieś takie... inne, wyróżniające na plus :) ale żeby dorównać Twojemu aktualnemu zestawowi, to na dzień dobry masz jakieś 20k do wydania.

A jeśli już zdecydujesz się na 5D, to przy tych założeniach co do użytkowania wal od razu w stałki - argumenty można znaleźć u snowboardera ;-)

bez przesady panowie .... jak ktoś robi takie rzeczy to może 1000 fotek cyknąć na raz .... i w takim przypadku rzeczywiście babranie się w raw jest nieco uciążliwe bo pewnie nie on dokonuje wyboru do publikacji tylko oddaje wszystko ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez oszołom

Jeżeli głównym kryterium dla ciebie są kolory, to faktycznie te z D2X są takie sobie. Balans bieli po prostu rozczarowuje. ( Po za szumami matrycy, był to główny powód ,że nie kupiłem tego korpusu ) Kolory przede wszyskim skóry z 5D będą dużo bardziej naturalne i odpowiadające rzeczywistości. A o ustawienia się nie martw, to tylko kwestia przyzwyczajenia. Mi po przesiadce na Canona zajeło to ok. tygodnia. Pamiętaj tylko o szkłach - jak najlepsze !

---

A to Ciekawostka!! Bo na zoltym forum mozna przeczytac cos wrecz przeciwnego. Ze jak kolor skory to wylacznie D2x, a wszystkie Canony so fatalne w tym wzgledzie :-) To tylko potwierdzenie tego, ze nie nalezy isc za glosem forum, tylko samemu wszystko sprawdzic, bo opinie mocno zaleza od tego, jakiego koloru sie klapki na oczach nosi ;-)


Marcin

adam_k: seryjna obrobka cyfrowych negatywow, powinna byc naprawde nie taka straszna, podejrzewam ze ilosc zdjec wynika raczej z wielu kompozycjii ulozen ciala wiec parametry zdjec chyba nie zmieniaja sie za bardzo.Jesli to studio to tak jak juz wczesniej ktos pisal mozna color checker-em rozwiazac sprawe wiernosci kolorow. Dobry soft - czytaj np. photoshop cs2 to najwyzej 3k pln. soft do profilowania i kalibracji aparatu to chyba okolo 2.5k pln to duzo mniej niz sprzet a automatyzacja pracy doprowadzi do pewnosci i powtarzalnosci wynikow. Napewno warto sprobowac. W obecnych czasach program to jak ciemnia ... mozesz zrobic bardzo dobre zdjecie ale przyslowiawa kropke nad i stawiasz wlasnie podczas obrobki.