Jest jeszcze Tamron 35mm 1.8 :)
Obserwuje aukcje z C35mm 2.0 Is ,ale jak piszecie od 2.8 dopiero ostre to lepiej miec 40mm 2.8 i T35mm 1.8 choc roznie o tych Tamronach pisza nie wszyscy sa az tak zadowoleni.
Wersja do druku
Jest jeszcze Tamron 35mm 1.8 :)
Obserwuje aukcje z C35mm 2.0 Is ,ale jak piszecie od 2.8 dopiero ostre to lepiej miec 40mm 2.8 i T35mm 1.8 choc roznie o tych Tamronach pisza nie wszyscy sa az tak zadowoleni.
Ja jestem z niego zadowolony od pełnej dziury. Może jest duży rozrzut jakościowy, ale jak na obiektyw firmowy to byłoby dziwne.Cytat:
Zamieszczone przez Eryk1
pierwszy raz slysze ze 35 is jest nieostry
chlopaku czytasz, czytasz i nic z tego nie wynika
albo jestes zagorzalym czytelnikiem albo kupujesz szklo i focisz
Moze pomyliło się ze zwykła 35 2.0 (bez IS) która rzeczywiście na pełnej dziurze mydli jak yongnuo :)
a myślisz ze on wie o czym czyta? wątpię
Też mnie zdziwiła ta nieostrość. Ten obiektyw jest ostry od pełnej dziury (no chyba, że kolejny obiektyw kupowany całkowicie bez selekcji mam znowu ostry ;). Rogi, wściekły bokeh i winietowanie to inna bajka.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Becek wez zachowaj te madrosci dla siebie jak sie nudzisz to sobie popstrykaj to Ci przejdzie.
Ktos tu wczesniej podsumowal ,ze ocenia 40mm 2.8 tak samo ,a moze nawet lepsze szklo od 35mm f2 IS.
Rozne sa opinie napewno o 40mm 2.8 sa bardzo dobre. 35/2 IS ostrością ustępuje Sigmie 35 ART za to jest szybszy, celny I pewny ,wiec jest na liscie zakupow :)
Ale Becek w swoim ciętym języku ma rację. Sam nie wiesz czego chcesz więc raczej potrzebujesz zoom aby dopiero to odkryć. 40tka jest super jako naleśnik ale sama ogniskowa jest mocno pośrednia, 35 is jest super do street (i ma wydajna stabilizację), sigma pod każdym względem lepsza ale dużo większa i cięższa, elka to elka bo to taka sigma+Cytat:
Zamieszczone przez Eryk1
Bardzo proszę o spokój. Dyskutujemy z poglądami, osób nie oceniamy.
Nic nie potrzebuje odkryc mam C17-40mm L f4 I dokladnie wiem czego chce.