Canon 70d zmiana na 6d mark ii czy eos r?

Cytat:

---

Zamieszczone przez marek2486

Canon 6d mark ii
Plusy:
- znana ergonomia podobna do 70d,TAK
- jeśli jakość zdjęć na poziomie 6d i 5d mark iii to dla mnie jest ona zadowalająca,Jakość z 6d2 jest spoko, ja się przesiadłem z 7d i jest super
- wizjer optyczny,
- super wydajna bateria,wbrew pozorom bez szału ale to dlatego że używam cały czas ekranu i LV
- cena.
Minusy:
- rozmieszczenie punktów AF bardzo blisko centrum, konieczne przekadrowywanie tez się tego bałem ale używam LV non stop na i to likwiduje problem punktów AF i joysticka, przesiadłem się z 7d i brak joysticka był problemem i jak używam wizjera to rzeczywiście szału nie ma ale w LV problem znika
- mniejsza celność AF w porównaniu z 7d to AF jest lepszy

---

ja jestem zadowolony, pewnie pewne rzeczy mogłyby być lepsze ale R jest po prostu za droga na to co sobą reprezentuje, powyżej na czerwono moje uwagi

wybacz moją dygresję, ale jakość zdjęć w wszystkiego co nowsze niż 7d i nie ma tej samej matrycy niż 7d będzie lepsze ;) Miałem 7d przez chwilę i nie mogę powiedzieć, to był demon szybkości, ale ISO 400 było dla mnie na granicy używalności, a wyższe nie wchodziło już w grę; szumiał masakrycznie, zaryzykowałbym, że gorzej niż aktualne smartfony ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

wybacz moją dygresję, ale jakość zdjęć w wszystkiego co nowsze niż 7d i nie ma tej samej matrycy niż 7d będzie lepsze ;) Miałem 7d przez chwilę i nie mogę powiedzieć, to był demon szybkości, ale ISO 400 było dla mnie na granicy używalności, a wyższe nie wchodziło już w grę; szumiał masakrycznie, zaryzykowałbym, że gorzej niż aktualne smartfony ;)

---

ja lubiłem 7d za ergonomię i budowę jak wziąłem 6dm2 do ręki to jest przy nim jak zabawka, ale rzeczywiście na dzisiejsze czasy słabo jest, 6d ma niebo lepsze iso, 6400 wygląda lepiej niż 1250 na 7d.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nurkov

ja lubiłem 7d za ergonomię i budowę jak wziąłem 6dm2 do ręki to jest przy nim jak zabawka, ale rzeczywiście na dzisiejsze czasy słabo jest, 6d ma niebo lepsze iso, 6400 wygląda lepiej niż 1250 na 7d.

---

Ergonomia i szybkość 7d pierwszej, czy drugiej generacji jest świetna. Był to najszybszy aparat jaki miałem ;)

Z 6d i 6d2 to wciąż sprzeczne opinie czytam a w zasadzie nie o puszkach a samych matrycach z tych puszek. Jedni mówią ze matryca w 6d2 jest ciut lepsza ale bardzo porownywalna z 6d, a inni twierdzą ze w 6d2 wsadzono duzo gorszą matryce niz w poprzedniku co jest niechlubnym wyjątkiem canona gdzie następca ma gorszą matrycę od poprzednika.

Mam jeszcze pytanie odnośnie wywoływania plików RAW w programie lightroom 6. Rozumiem, że z racji, że eos r to nowa puszka to program jej już nie obsługuje? jak jest z 6d mark ii?

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcinus

Z 6d i 6d2 to wciąż sprzeczne opinie czytam a w zasadzie nie o puszkach a samych matrycach z tych puszek. Jedni mówią ze matryca w 6d2 jest ciut lepsza ale bardzo porownywalna z 6d, a inni twierdzą ze w 6d2 wsadzono duzo gorszą matryce niz w poprzedniku co jest niechlubnym wyjątkiem canona gdzie następca ma gorszą matrycę od poprzednika.

---

No właśnie jak jest naprawdę? Ja również słyszałem i czytałem dużo opinii, że 6d mark ii jest pod względem jakości obrazka gorszy od 6d, chociaż nie sądzę żeby tak było.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marek2486

Mam jeszcze pytanie odnośnie wywoływania plików RAW w programie lightroom 6. Rozumiem, że z racji, że eos r to nowa puszka to program jej już nie obsługuje? jak jest z 6d mark ii?

No właśnie jak jest naprawdę? Ja również słyszałem i czytałem dużo opinii, że 6d mark ii jest pod względem jakości obrazka gorszy od 6d, chociaż nie sądzę żeby tak było.

---

Nie wiem jak Lr6, ale może to pomoże: https://helpx.adobe.com/pl/camera-ra...d-cameras.html

Co do jakości obrazka, bo miałem 6d mk I, a teraz mam 6d mk II i R, to moje subiektywne odczucie jest takie, że z 6d mk II obrazek jest jakiś taki plastikowy, nie znaczy, że zły, ale jednak uważam, że inaczej to wygląda niż w 6d mk I. Być może jest to wynikiem upchania większej ilości pikseli na tej samej wielkości matrycy. Generalnie jednak uważam, że w praktyce nie ma to większego znaczenia, a dużo bardziej ważne jest, aby zdjęcie było ostre lub trafione tam gdzie Ty chciałeś ;) Ale wiadomo, każdy ma swoje priorytety ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Nie wiem jak Lr6, ale może to pomoże: https://helpx.adobe.com/pl/camera-ra...d-cameras.html

Co do jakości obrazka, bo miałem 6d mk I, a teraz mam 6d mk II i R, to moje subiektywne odczucie jest takie, że z 6d mk II obrazek jest jakiś taki plastikowy, nie znaczy, że zły, ale jednak uważam, że inaczej to wygląda niż w 6d mk I. Być może jest to wynikiem upchania większej ilości pikseli na tej samej wielkości matrycy. Generalnie jednak uważam, że w praktyce nie ma to większego znaczenia, a dużo bardziej ważne jest, aby zdjęcie było ostre lub trafione tam gdzie Ty chciałeś ;) Ale wiadomo, każdy ma swoje priorytety ;)

---

Rozumiem, że AF w całym kadrze w 6d mark II z racji większej liczby punktów krzyżowych jest duzo lepszy od tego z 6d mark I, ale czy dotyczy to rónież punktu centalnego? Jeżeli ta, to czy jest do duża różnica?

Cytat:

---

Zamieszczone przez elduce

Rozumiem, że AF w całym kadrze w 6d mark II z racji większej liczby punktów krzyżowych jest duzo lepszy od tego z 6d mark I, ale czy dotyczy to rónież punktu centalnego? Jeżeli ta, to czy jest do duża różnica?

---

W 6d mk I używałem w zasadzie tylko centralnego, w 6d mk II najczęściej 9 punktów środkowych (taki kwadrat się z nich robił). Fotografując samoloty różnicy nie czułem.
Jak podpinałem np. 50/1.4 albo 135/2 i chciałem mieć pewność, że trafi używałem Lv ;)

Dzięki.