A lustrzanki to coraz tańsze są? Sam pisałeś: http://www.canon-board.info/canon-ds...-4000d-107472/
Wersja do druku
A lustrzanki to coraz tańsze są? Sam pisałeś: http://www.canon-board.info/canon-ds...-4000d-107472/
Przykład z 2000D / 4000D - rzeczywiście na starcie oba Canony są drogie, za drogie.
Ale ogólnie rzecz biorąc lustrzanki są relatywnie tanie, bezlustra (z uproszczonym torem optycznym) powinny być tańsze od DSLR.
Ale porównaj ceny wraz z parametrami. Puszki nie odstają. Wręcz bezlustra dają więcej funkcjonalności za daną cenę...
... Szkła to inna bajka. Niestety.
I tu pojawia się pytanie: zdjęcia robi się funcjonalnością, czy szkłami? ;)Cytat:
Zamieszczone przez adming
Tym i tym.
W końcu skąd takie parcie np. na super Af jak można manualne?
Po co 14 FPS jak można w pojedynczym...
Obawiam się że przede wszystkim głową ;).....Cytat:
Zamieszczone przez fret
Ok, ja wolę funkcjonalność starej piątki i dostęp do mnóstwa fajnych szkieł w rozsądnych cenach. 14 FPS? Chyba by mi się nawet zdjęć po sesji nie chciało oglądać. Za dużo. Pomijam oczywiście jakiś bardzo specjalistyczne zastosowania, ale w 99% to zwykłe gadżeciarstwo.Cytat:
Zamieszczone przez adming
Spytaj tych wszystkich którzy zamiast starej 5d wybierają 1d czy D5. Gadżeciaże!
Raczej zawodowcy z konkretnymi potrzebami, gadżeciaże idą w funkcjonalność Mad Maxa ;)Cytat:
Zamieszczone przez adming