wiediałem że to jednak nie będą billboardy, no to pozostaje już tylko ten temat z Andreasem ale to nie jest prosty temat.Cytat:
Zamieszczone przez radiki
Wersja do druku
wiediałem że to jednak nie będą billboardy, no to pozostaje już tylko ten temat z Andreasem ale to nie jest prosty temat.Cytat:
Zamieszczone przez radiki
generalnie zajmuje się makrofotografią i fotografią mikroskopową, dodatkowo czasem portret, widoczki i timelapsy
za Sony przekonuje mnie uniwersalność tego body - chce podpiąć MP-E 65mm canona, jakieś manualne obiektywy do portretu - podoba mi się opcja w LV do manualnego ostrzenia...
Dodatkowo przekonuje mnie zakres tonalny no i organoleptycznie mam wrażenie, że jednak A7 RII wyrzuca ostre fotki...
5D MKII MKIII -> dla mnie to praktycznie to samo poza AF lepiej już jest z IV, ale to już spora kasa...
w Canonie brakuje mi rozwoju innowacji ciągle klepanie tego samego chyba zaczyna mnie już irytować
Ale to już wszyscy dochodzą do granicy możliwości "rozwoju produktu" i nic nowatorskiego nie następuje.Cytat:
Zamieszczone przez pu5z3k
Tylko wyciskanie kasy w tego co mają i odgrzewają po raz kolejny...kolejny.
Sony dołączyło później i chce zabłysnąć, ale już im spada para pod kotłem.
Słowem stagnacja.
Może nowe matryce, może bezlustra...bo obiektywy niewiele się różnią od dziewiętnastowiecznych.
Miałem kiedyś S miałem Px, zostanę z canonem 5D2 jak długo się da i nie będę go zmieniał.
Najwyżej uzupełnię jakimś małym cropem ?? Bo dużego cropa to już mam.
RobertON - dzięki za tą wiadomość i zupełnie się z Tobą zgadzam - dlatego to taki ciężki orzech dla mnie i sam nie wiem..
btw, pozdrawiam kolegę z okolicy ;-)
Trzeba zdefiniować własne/swoje potrzeby, co lubimy fotografować i jak to prezentujemy.
Sony z konsekwencją rozwija bezlusterkowce zarówno APS-C jak i FF z tym samym bagnetem.
W ramach serii A7 rozwija 3 typy body :
- ogólnego zastosowania A7
- dużej czułości A7S
- dużej rozdzielczości A7R
jest już A7R3, "za chwilę" będą A7M3 oraz A7S3 .
Pod te zastosowania/body trzeba dobierać odpowiednie obiektywy by miało to sens
jp
I to jest informacja dla, której warto czytac.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Drobny problem polega na tym, że bagnet był robiony pod APS-C.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Obiektyw z bagnetem E podpinasz pod body z matrycą FF lub matrycą APS-C.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Jakie pokryje pole zależy od typu obiektywu/matrycy i/lub wybranego sposobu pracy
jp
Nikt nie wykorzystuje CAŁEGO potencjału body (A7 i innych). Nie ma zakazu by używać aparatu np w manualu (mam na myśli AF). Są ludzie, którym się nie spieszy przy fotografowaniu (krajobraz?) i można wtedy spokojnie używać AF z przejściówkami.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Ale zacytowałem ten fragment ze względu na kopiowanie złotych myśli PR-owców. No naprawdę, optyka od stuleci jest projektowana. I to norma, że jest dązenie do tego by była ona ostrzejsza (z małymi wyjątkami gdzie ważniejsze były inne cechy). To współgra z postępem dawniej w coraz lepszych emulsjach, a teraz matrycach.
Co do projektowania obiektywów pod AF - owszem, chodzi o to by łatwiej było przesuwać grupy soczewek, ale to się stało priorytetem od samego początku szkieł z AF. Szkła Sony działają lepiej z body Sony ze względu na komunikacje body - obiektyw (mam na myśli procesory, oprogramowanie), a nie dlatego, że szkła Sony sa konstruowane pod te dwa rodzaje AFu (jeśli sa konstruowane - to maja na myśli chipy w szkle, a nie optykę). Szkła canona też sa projektowane pod AF.
Niestety to nie jest drobny problem, tylko big problem. I dlatego Canon z Nikonem mogą zaproponować coś ciekawszego niż Sony z tym ograniczeniem. Niedługo się to okaże. Tzn to że będą miały większe średnice bagnetu.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Owszem. Ale jeśli jest mała średnica to jest gorzej z telecentrycznością. Przy tele i standardzie nie ma problemu, ale przy szerokich kątach - z rogami jest gorzej.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Czyli co w tym zdaniu jest nieprawdziwe ?Cytat:
Stosowanie obiektywów które np. nie były projektowane dla matryc o dużym Mpix lub np. do AF fazowego i jednocześnie AF kontrastu to marnowanie szansy.
jp