Po co?Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Masz świetny lekki, krótki i ostry szeroki zoom, z IS-em.
Wersja do druku
Po co?Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Masz świetny lekki, krótki i ostry szeroki zoom, z IS-em.
No TDP tylko pokazuje test z bardzo małej odległości, zwłaszcza dla szerokiego kąta. Przy większej odległości może być nieco inaczej, płaszczyzna ostrości może być różnie zakrzywiona itd.
--- Kolejny post ---
Dla mnie IS jest faktycznie istotny, bo nieczęsto mam ze sobą statyw.Cytat:
Zamieszczone przez robson999
Coś w tym może być, dlatego w testach poprzedni model mkII był całkiem niezły, a z większej odległości na brzegach kadru dramat. Dziś już za późno, ale jutro zrobię coś z bliska.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Ile sztuk planujesz sprzedać, żeby kupić nowe C16-35/2.8LIII ?Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
no , najpierw dwa dokupię;D
Święto wyznawców Canona, jedna z flagowych twierdz Nikona poważnie osłabiona.
https://www.lensrentals.com/blog
Kilka lat już niestety minęło od premiery N14-24
Recenzja:
https://www.youtube.com/watch?v=WDvWg4iW7OE
Obiektyw jest bardzo dobry natomiast łyżką dziegciu jest porównanie ze znacznie tańszym Tamronem. Canon przegrywa z nim pod względem ostrości na brzegu kadru wielkością winiety i brakiem stabilizacji.
testowałem go niestety tylko w sklepie, rogi ładne
nie moglem wyjsc z nim na zewnatrz a szkoda
Według tego ten Tamron na szerokim to mydelnica na rogach no ale może taki egzemplarz...Cytat:
Zamieszczone przez luso