Wersja do druku
A ja wręcz przeciwnie. Mooooooooże będzie standard dla EF-S, coś w rodzaju 30/1.8. Szerszych szkieł stałoogniskowych EF-S nie będzie. Powód jest prosty -> target dla APS-C. A konkurencja? Sigma 30/1.4 jest już parę lat na rynku, jak widać nie ma to wpływu na Canona.Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
Plotki o Canonie mają swój, osobny wątek...Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Canon jest na tyle chciwy, że nie wydaje mi się by chciał się czymkolwiek z kimkolwiek dzielić.
Jak pisze bythom.com japońskie firmy mają taką mentalność, że jak jedna coś wypuści i odniesie to sukces, następne to skopiują. Imho Canon wejdzie w to ostatni, po Nikonie, Sony chyba, że księgowi wyliczą inaczej.
Konkurencja na Canona ma wpływ. Inna sparwa, że Canon często reaguje z kilkuletnim opóźnieniem. Chyba odbywa się to na zasadzie wstecznych analiz utraconych zysków. Bynajmniej nie jest tak, że jak pojawi sie konkurencyjne rozwiązanie, to natychmiast pojawia się odpowiedź. Na podobne rozwiązanie Canona mozna liczyć tylko wtedy, gdy rzeczywiście kawałek tortu zaczyna się im kurczyć w danym segmencie.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Sony ma 30/2.8 macro, Nikon 35/1.8DX a my nic :sad:Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
Canon stracił w cropie na rzecz Nikona i imho tylko jego szkła będą kopiować do czasu odzyskania utraconego kawałka tortu. Wszędzie gdzie się da, promują pełną klatkę jako wybór dla tych, co lubią... szeroki kąt i low light.
Mogą oczywiście zareagować na w/w spadek sprzedaży, ale póki co zauważmy, że nawet takie 15-85IS nie ma na liście pbase, na dpreview ludzie proszą się o sample - wnioskować można, że póki co się nie sprzedaje bo za drogi. Jeszcze ze $100 (razem $180!) i sprzedaż ruszy. Nie wiadomo jak obliczą ryzyko wtopienia kasy w zaprojektowanie WA ef-s stałek, w końcu mają 10-22, które załatwia temat UWA, zostaje low light... i wracamy do punktu wyjścia - full frame z 24, 50, 85 w eLce każdemu wystarczy.
Tak, o to mi chodziło - technika vs. finanse vs. przewidywanie zachowania rynku. Może jak micro-systemy namieszają...Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
zdRAWki
No tylko spójrzmy uczciwie, jakie body ma Canon obecnie do zaoferowania w FF? 5D MKII którym nawet trudno zrobić zdjęcie biegnącego dziecka ;) lub 1DS MK III dla profesjonalistów. Bieda panie, bieda ... ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ze szkłami dla FF, to owszem - jest lepiej. Jednak muzealne eksponaty w stylu 35/2, 50/1.4 wymagają wymiany.
Może Canonem i Nikonem rządzi jedna rada nadzorcza :D tak po prostu, żebyśmy mieli wybór ;)
Ale Olek i Panas to też japońskie firmy?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Obstawiałbym Olek/Panas (obecny!), Nikon (SP Digital), potem Kamuń, potem Sony (PSP Camera)
zdRAWki
Imho większość problemów z AF wiąże się z brakiem **** przejrzystego wyjaśnienia, po co i do czego został zaprojektowany AF-On!!!Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
Jedno promo video, 3-5 minut (przejazd przez wszystkie puszki 500, 50, 7, 5) imho był by lepszy niż grube miliony na reklamy TV. Do tego dochodzi konfigurowalność puszki: w 7d możesz sobie pod joya ustawić bieganie po pkt AF bez wchodzenia w menu. Jeśli dodadzą jeszcze joya do gripów jesteśmy w domu.
Imho nieopłacalne z pktu widzenia R&D. Oczekujesz, że będą tanie a jeśli tanie to masz Tamrona 28-75, Sigmę 50/1.4 i teraz jeszcze Samyanga! Jedynym światełkiem w tunelu jest kit do A850 Sony ;) 28-75/2.8 za $800, jeśli ruszy on sprzedaż Sonówce, w Canonie będą musieli coś z tym zrobić, póki co gdzie jest Sony w tabelkach sprzedaży wszyscy widzimy - odwracamy tabelę i Sony na czeleCytat:
Zamieszczone przez tezmarek
to nawet nie w tym problem. po prostu jedna i druga firma rzadza Japonczycy, ktorych styl prowadzenia biznesu polega na bezpiecznym strzelaniu. oni nie wchodza w temat ryzykowny jesli gdzie obok lezy do zaorania obiecujace zysk poletko.Cytat:
Zamieszczone przez zuczek
Canon moglby zrobic swoje D700 czy D90, a Nikon moglby wydziergac 5D mkII. tylko, ze im sie to nie oplaca, bo przy bezposredniej konfrontacji bylyby mniejsze zyski.
oni po prostu kalkuluja w terminologii wyszukiwania lokalnych maksimum. i pod te lokalne maksima kroja swoje puszki.
zobacz sobie post "The Inverted Razor Blade":
http://bythom.com/2009%20Nikon%20News.htm
to jest dosc fajne wyjasnienie kultury biznesowej Japonczykow.
ktos kiedys ladnie napisal: "Okazuje sie, ze do robienia dobrych zdjec, nie wystarczy niewiadomo jak wypasiony aparat. Potrzebny jest jeszcze podpiety do niego, sensowny fotograf".Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
dorzucilbym tylko: i nie bedacy zmakdonaldyzowanym debilem, ktory slowa pisanego (TFM) sie boi jak diabel wody swieconej...
ja bym powiedzial, ze jest na rynku miejsce na uczciwa optycznie (to jest nie majaca koszmarnej komy, a w zamian solidna rozdzielczosc) 50-tke z AF do EOS-a.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
G3, ale co Ci szkodzi kupic sobie Tamrona do 5D? :) mialem, uzywalem, optycznie bardzo przyjemne szklo, a mechanicznie, jak ktos nie widzial L i USM, jest w porzo. jak ktos nie chce sprzedawac nerki na 24-70/24-105 to Tamron spokojnie obleci. a de facto w wersji do Canona kosztuje znacznie mniej.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy