Fakt, Tokiny nie miałem. 70-200/4 nonIS mam i wiem, że jest niezły we flarowaniu ;) Po prostu zastanawiam się, jak się ma flarowanie eLki do flarowania nieeLki.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Wersja do druku
Fakt, Tokiny nie miałem. 70-200/4 nonIS mam i wiem, że jest niezły we flarowaniu ;) Po prostu zastanawiam się, jak się ma flarowanie eLki do flarowania nieeLki.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
czemu bozia tak upodla ludzi, ze brakuje im wyobrazni, ze znakomitej wiekszosci uzytkownikow dynda i powiewa szklo o takiej cenie i wielkosci, jesli do ich potrzeb wystarczy cos malego, lekkiego i taniego. z cala swiadomoscia wad tego rozwiazania...Cytat:
Zamieszczone przez MMM
jakos jak czyta sie opinie profesjonalnych fotografow (fotografow, nie kotleciarzy!) to bardziej pozytywnie, a na pewno znacznie mniej kategorycznie wypowiadaja sie na temat tych "tanich" odpowiednikow. zeby daleko nie szukac, np.:
http://dancarrphotography.com/blog/2...8mm-is-primes/
chociaz zaraz pewnie sie dowiem, ze Canon goscia upodlil (ambasadora marki, ale ciiii.... ) i goscia po prostu nie stac na czerwony pasek...
rozmowa zatacza już bezsensowne koło, nigdy ludziom akustyk nie dogodzisz, jak chca niech kupuja same Lki i cieszą się, z tego że ja mają i są lepsi od inych. A my "pozostali" nie eLkowcy cieszymy się zdjęciami z "plastikowych" zabawek :D nie daj boże bez AF - Tragedia :D
nie o to w tym wszystkim chodzi. CB jako forum zniecheca wielu ludzi klimatem "bez czerwonego paska nie podchodz". i jak szukasz przykladu skad to sie bierze, to ten watek jest wrecz posterowy dlaczego powinno sie unikac tego forum.Cytat:
Zamieszczone przez crazy
jako moderator (ale rowniez wieloletni uzytkownik) lezy mi niewatpliwie na watrobie to, zeby to forum bylo atrakcyjne dla roznych uzytkownikow. a nie tylko *dolkiem dla paru jasnie oswieconych posiadaczy szafki z czerwonymi paskami...
tyle chcialem powiedziec...
już dawno zauważyłem to, co napisałeś w pierwszym zdaniu :) też się z tym nie zgadzam i zaraz nerwowy sie robię jak czytam te ochy i achy nad eLkami, jakby niczym innym się zdjęc nie dało zrobić :D śmiech na sali
To ja może poproszę o niekontynuowanie tego koła i powrót do tematu. Czyli zamiast masturbować się, że 35/2 nam wystarczy, a 35L nam nie wystarczy, byłbym wdzięczny, gdyby ktoś był tak uprzejmy i poświęcił dla mnie chwilę ze swojego najcenniejszego życia, i wkleił zdjęcie z podobną flarą, zarejestrowaną na f8, ISO100, obiektywem Canon EF-35 mm f/2.0.Cytat:
Zamieszczone przez crazy
Moja wdzięczność będzie niezmierzona i dozgonna. Dziękuję.
dinderi - nie posiadam ani jednego z wyżej wymienionych szkieł, więc nie do mnie ta prośba powinna zostać skierowana :)
Cytat:
Zamieszczone przez crazy
Twoja wsześniejsza wypowiedź w tym watku sugerowała, że posiadasz wspomniany 35/2. No ale skoro nie posiadasz...Cytat:
Zamieszczone przez crazy
Moja prośba skierowana jest do tych co posiadają i maja dobrą wolę. Zatem, jak wynika z ciągu logicznego, nie była skierowana do Ciebie, bo nie posiadasz onego :) Dziękuję.
Wątek jest mocno zamieszany z racji, że wypowiadają się tutaj min. zawodowi fotografowie, amatorzy, hobbyści mniej lub bardziej zaawansowani i tak samo różnie wymagający od sprzętu oraz po prostu ludzie z większym bądź mniejszym budżetem ... więc ilu wypowiadających się tyle opinii ...
Moim zdaniem - jak kogoś stać niech bierze i tyle.
Jeśli ktoś z kolei potrzebuje taniej alternatywy to spokojnie ten obiektyw da radę. Jedyne co obiektyw lubi łapać to wszelkie odblaski choć czasem fajnie to może wyglądać :)
@ f2.0 - 5d mkII
Ja na ten moment robię rozbieg z tańszych alternatyw tj
- 35 2.0
- 50 1.4 usm
- 85 1.8 usm
z uzupełnieniem 15 2.8 rybki i 20 2.8 usm (który to okazał się być zbędnym szkłem)
Znam problem kiepskiego bokehu dlatego focę tylko na f2.0 - moja sztuka jest bardzo ostra więc nie ma problemu.
Mechanicznie to delikatne szkło więc trzeba uważać bardziej, za to jego rozmiary i niezła ostrość po przymknięciu sprawiają, że jest to szkło idealne na wyjazdy/spacery.
Jak też ktoś wyżej wspomniał nieźle nadaje się do focenia jakiś detali np:
Czy zamienię go na 35 L jak i inne szkła ?
- zapewne tak - chyba że canon wypuści nowe budżetowe szkła, które będą znacznie lepsze od obecnych (tak jak nikon zastąpił szkła af-D nowymi konstrukcjami af-s)
Wiadomo, że lepsze narzędzie = potencjalnie lepsze zdjęcia, jednak ja wolę najpierw wskrzesić w sobie ten potencjał a potem myśleć o sprzęcie ...
EDIT (akustyk/moderacja): pousuwalem linki do zdjec z adresem do strony komercyjnej.
[IRONIA ON]Dawno nie widziałem tak paskudnego bokehu[/IRONIA OFF]