ja często podpieram sie lampą, jak dla mnie szkło jest ok, w tym przypadku kościółek trochę ciemny, prosto z rawa, bez specjalnych obróbek..
stałką tak się nie pobawisz:-)
Wersja do druku
ja często podpieram sie lampą, jak dla mnie szkło jest ok, w tym przypadku kościółek trochę ciemny, prosto z rawa, bez specjalnych obróbek..
stałką tak się nie pobawisz:-)
Ciemny ??? chyba ateista jestes...:)Cytat:
Zamieszczone przez heniek
Co do rozogniskowania to wg mnie pierwszy trick na zumie ktorego powinno sie unikac...
Co do tandemu to 5d i 50L dla mnie najlepsze.
Trampek dawno nie "rozmawialiśmy"!
ciemny, jak na f4 to ciemny, było ok jak się trochę słońce się pokazało,
"Co do tandemu to 5d i 50L dla mnie najlepsze" ??a nie chciales go(50L) ostatnio na sigme zamienic?????
Owszem . ale chodzi mi o ogniskowa.Cytat:
Zamieszczone przez Naps
Uwazam ze 50L nie jest wart swojej ceny. Jak trafie na Sigme z dobrym af to zmienie na 100%.
A może by tak olać AF i robić na manualu? Ktoś z Was jeszcze robi zwykłe fotki w trybie MF? Ciekaw jestem doświadczeń i na ile to jest realne... Zakładam posiadanie precyzyjnej matówki (EF-S).
Mysle ze to nierealne.Cytat:
Zamieszczone przez Sober
Nie wiem na ile matowka precyzyjna polepsza prace na MF ale wg mnie za duze ryzyko.
może ja się wypowiem bo watek rozpocząłem - jednym słowem - dobrze że mojego głupiego pomysły nie zrealizowałem..
Jestem szczęśliwym posiadaczem 4 jasnych obiektywów :)..
Pozdrawiam..
Cytat:
Zamieszczone przez jasnezetak
no jasne, że tak, ale których?
:)
A niby dlaczego nie? Zapomniałeś że zamiast przód-tył można jeszcze kręcić aparatem w inne strony z drugą kurtyną zamrażając pierwszy plan lampą - daje fajne efekty jeśli w tle są źródła światła.Cytat:
Zamieszczone przez heniek