Narzekania na 17-40 4L

Ponieważ od paru godzin jestem posiadaczem 17-40 pozwolę sobie dorzucić "swoje 5gr". Porównywałem właśnie cropy (metoda chałupniczo-domowa, czyli obiekt: kanapa, światło dzienne, czasy odpowiednio krótkie) z 17-40 i kita i wszystko jest tak jak ma być. Na szerokim końcu brzegi i centrum przy pełnej dziurze obrazy są dużo ostrzejsze w L-ce. Przy f8 (czyli chyba "słodki punkt" kita) różnicę są mniejsze, ale i tak L wygrywa. Długiego końca nie sprawdzałem, ale na oko wszystko w tej L-ce jest oki, a kit jest po prostu przy 55mm i 5.6 - no cóż "słaby" to mało powiedziane. Nad innymi różnicami w tych obiektywach oprócz ostrości chyba nie ma co debatować, L-kA jest dużo, dużo lepsza we wszystkim; inna sprawa to cena obiektywów.
Nie jestem żadnym ekspertem, przeprowadzony test też raczej nie jest szczytem obiektywizmu i profesjonalizmu. Najważniejsze jest chyba to, że dostałem to co chciałem za określone pieniądze i jestem zadowolony. Spokojnie mogę polecić ten kawałek szkła. Co do daty produkcji: UU.., czyli 2006r., [ może rzeczywiście coś jest nie tak z tymi pierwszymi partiami ?], no nic, ocenę tego zjawiska pozostawiam "czytelnikowi". :):):)

Witam, też posiadam od niedawna ;P i... coś naskrobać mogę,

Często będzie odnośnik do Kita z racji takiej że praktycznie tylko jego przez rok używałem.

Ostrość - nie zauważyłem jakiejś powalającej różnicy w porównaniu z
przymkniętym kitem przy szerokim kącie, na co przygotowany byłem ;P b.dobra sztuka Kita mi się trafiła poporstu ;)
Za to przy granicy 40/55 mm porównanie szkieł mija się z celem, - Kit poprostu jest dobry praktycznie tylko w granicy 18-30, a L-ka w całym zakresie. Największa różnica w tej kwesti to w przypadku gdy z wyłączonym ostrzeniem w puszce Kita trzeba było ostrzyć średnio o 3.5 pkt w PShopie to L-ką zadowala się 1 pkt :)

Aberracja - w granicach ~30 mm chyba największa - choć i tak trzeba po kadrze z lupą biegać, aby cokolwiek wyszukać!

Zniekształcenia - w moim odczuciu dużo mniej krzywi nić Kit i to cieszy bardzo

Flary - tu się sprawdzają opinie - poprostu na siłę próbowałem i takie zjawisko w tym szkle nie występuje.

AF - cuż jedni narzekają, jedni chwalą, Plansza AF - 10 klatek przy 17mm i tyle samo na 40 mm. Przy 17 dało się zauważyć ~1 mm FF, czyli praktycznie nic. Celność - tylko raz tam gdzie nie trzeba - z mojej winy ;P

Winetowania - nie sprawdzałem, bo nawet jeśli jest - to mi przeszkadzać nie będzie, ba! często sztucznie je wywołuje.

Podsumuję może - bardzo fajne szkiełko, mogło by być ostrzejsze, ale nie musi, aberracje porównania do Kita nie ma, Flara, to samo, AF - w moim przypadku zero zastrzeżeń, bardzo dobre wykonanie.

Minusy - cena, cena, cena, duża średnica filtra co również na ich cenę się przekłada i o czym już pisałem na forum, przynajmniej mnie na początku denerwujący minimalny luz ~0.1-2-3mm (trudno wogóle określić:) na pierścieniu ostrości, co raczej wadą nie jest - a tylko powtwierdzeniem mojego chorobliwego onanistycznego podejścia do perfekcji wykonania nowych przedmiotów i bez graniczne zapatrzenie w literkę "L", - czy inaczej magię marketingu - ale wspomnieć o tym należało :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

Flary - tu się sprawdzają opinie - poprostu na siłę próbowałem i takie zjawisko w tym szkle nie występuje.

---

a zakład, że występuje? ;) kiepsko się starałeś :mrgreen:

No nie udało mi się ;P
A nawet jak coś tam prawo ma się pojawić - to przecież nikt przy robieniu zdjęć specjalnie się o to nie stara ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez stdanielo

a zakład, że występuje? ;) kiepsko się starałeś :mrgreen:

---

Robiłem w naprawdę ekstremalnych warunkach fotki tą eLa i zero flar, w tym samym miejscu i czasie kumpel robił tamronem 17-35 flar pełno i wszędzie, szkiełko pod tym względem jest na prawdę świetne choć kiedyś udało mi się coś złapać, pod bardzo perfidnym katem coś fociłem i wówczas już nie było rady.

Pzdr.

Cytat:

---

Zamieszczone przez stdanielo

a zakład, że występuje? ;) kiepsko się starałeś :mrgreen:

---

Moze zalezy od egzemplarza?
W 24-105 w koncu sie udalo zlapac flary... ale nie mi a mojej dziewczynie na wycieczce. W 17-40 no nijak :roll: .

No to macie z flarą :) może zrobimy battle na flarę w 17-40? ;)

https://canon-board.info/imgimported...74bb09a7-2.jpg
źródło

hihi, rozumiem, że chodzi o to małe zielone na dole po prawej ?? :)

a miałeś przypadkiem założone jakieś filtry ? ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Allensteiner

hihi, rozumiem, że chodzi o to małe zielone na dole po prawej ?? :)

---

Tak dokładnie :)

Cytat:

---

a miałeś przypadkiem założone jakieś filtry ? ;)

---

Nie, nie używam ani gumek ani filtrów :razz:

:lol:

no cóż, no to zgodnie z tematem wątku ( patrz temat wątku ;)) jest jeszcze jeden powód do narzekań:
17-40 flaruje :-P

co do battle to się piszę :-D

jeśli chodzi o filtry - też nie używam
jeśli chodzi o gumki - to jako świeżo upieczony ojciec - polecam :roll: :grin:

czołem