Pewnie że się da - w komórkach jest już 14 mln na dużo mniejszej powierzchni :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Wersja do druku
Pewnie że się da - w komórkach jest już 14 mln na dużo mniejszej powierzchni :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Tylko jak to szumi :-DCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Dlaczego Canon, ani żadna z pozostałych firm produkujących aparaty fotograficzne, nie zrobi serii skierowanej do klientów mających alergię na dużą ilość pikseli i na ultrazoomy? Googlując trafiam tylko na takich alergików, więc chyba byliby odbiorcy. Trochę OT (i pewnie nie raz było zadane to pytanie) -z góry przepraszam.
Podpisał: Naiwny
Przeciez nikon twardo przy 12mpix stoi w FX.
Normalnie :mrgreen: - prawie jak za czasów analoga - 27 din używało się jak się na prawdę musiało :D.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Kończąc OT: i jest to świadoma polityka Nikona? A D3x?Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Pieczętując koniec OT oceń sam: http://www.bythom.com/2010predictions.htmCytat:
Zamieszczone przez basala
A D3x to nie tylko liczne piksele, na które można liczyć w studio, ale również licząca się dynamika: http://www.bythom.com/nikond3xreview.htm
;)
Z tego na pewno wynika jedno: Pan Hogan nie ma zielonego pojęcia co zrobi Canon w 2010 roku :grin:.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Tak sobie myślałem, że 3D (jak EOS 3 w analogu), to taki "ostatni, co gasi światło" w danej technologii... ale teraz myślę, że 3D pojawi się raczej wcześniej niż później ze względu na Nikonowe D900 (czy jakoś tak...).Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
I żeby nie bruździł jedynkom, to coś mu tam popsują. Na przykład zostawią 45 AF, ale będzie można je wybierać tylko okiem, a nie dżojstikiem (a to - wiadomo - takie nieprofesjonalne) ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I dlatego tych wiadomości spodziewamy od Ciebie, a nie od Mr. Hogana ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
O tak, o tak!!! :)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd