Ogromne "pryzmaty pentagonalne" jako znak rozpoznawczy bezlusterkowców to jednak nieporozumienie.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Wersja do druku
Ogromne "pryzmaty pentagonalne" jako znak rozpoznawczy bezlusterkowców to jednak nieporozumienie.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Podasz przykłady, bo ja właśnie planuję zakup podobnej zabawki w najbliższych miesiącach....Cytat:
Zamieszczone przez KNC
Przy okazji tych wszystkich premier zawsze mam nadzieję, że odświeżą jakaś stałkę USM "nie L-kę". Coś na wzór 35/f2 IS. Najbardziej czekam na nowe 50mm 1.4. Wygląda jednak na to, że to pobożne życzenia :)
O tak, stałki USM (poza wspomnianą 35 f2 IS)są faktycznie już nie młode. Również czekam na odświeżone 50 USM i 85 USM.
Przecież już odświeżyli i wypuścili 50/1.8 stm :-)Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Oczywiście, że przydałaby się nowa pięćdziesiątka...
no ja mam taki osobisty wish-list: EF-S 15/28, EF 24/2 USM (moze byc bez IS-a), EF 50/1.4 IS (jakby byl wielkosci i jakosci 35/2 to pewnie bym nawet i jego cene strawil ;) ) i wreszcze EF 135/3.2 IS (bo 2.8 juz pewnikiem dorobiloby sie czerwonego paska... i ja wtedy nie mam nerki na zbyciu)
Jak Canon pójdzie ostro w bezlusterkowce to zapomnijcie o jakimkolwiek odświeżaniu stałek EF / EF-S. Sony już jakiś czas temu pożegnało bagnet A i cała para idzie w szkła E / FE.
Jeśli wypuszczą jakieś bardziej zaawansowane ff to ja chętnie. Tylko żeby na podstawowy komplet szkieł do tego nie trzeba było czekać 15 lat :) Osobiście jestem fanem stałek USM nie-L, bo mają ładny bokeh, są w miarę ostre a przede wszystkim bardzo kompaktowe. Niektóre wymagają jednak odświeżenia. Niestety kolejne CP+, photokiny i inne imprezy coraz bardziej utwierdzają mnie w przekonaniu, że to nigdy nie nastąpi.Cytat:
Zamieszczone przez WzW
Nastąpi, nastąpi, ale nie tak prędko. Bardzo zdziwiłbym się, gdyby np. pojawił się nagle następca 85/1.8. Za to 50/1.4 jest zupełnie realny w ciągu ca. 2 lat.
Chyba jednak trochę wody upłynie.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
https://www.dpreview.com/news/803553...orless-cameras
bedzie cięzko..., musieli by dac IS, poprawic/zmienic silnik itd...Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
po prostu za dobry/za tani wyszedł im 50mm stm, i trzeba by znaleśc cholernie dobry pomysł zeby ci co potrzebują "budżetowej" (nie L) 50-tki mieli sie na nowinke skusic
jako posiadacz 35/2 IS moge powiedziec tylko... IS i STM sa dostatecznym rozgranicznikiem miedzy takim nowym 50/1.4 a 50/1.8 STM (ktory tez bez wad nie jest). IS robi ogromna roznice przy "kamerunowaniu", a to jest dla targetu 50/1.4 zauwazalny plus.Cytat:
Zamieszczone przez tombas
Cytat:
Zamieszczone przez tombas
IS i przede wszystkim nano USM i pozamiatane :)
STM jest fajny, ale do demonów szybkości niekoniecznie należy, zwłaszcza, gdy trzeba przeostrzyć cały zakres. Ostatnio zorientowałem się nawet, że w takiej sytuacji archaiczny 50/1.8 II jest szybszy (!) od nowej wersji STM.
A nano USM jest tani w produkcji, a będzie jeszcze tańszy jak włożą go do popularniejszych szkieł (do L-ek nie trafi nigdy). 50/1.4 jest tutaj idealnym kandydatem.
Poniżej przykład jak wymiata nano USM przy sporym przeostrzeniu na ciemnym (300mm f/5.6) końcu zooma 70-300:
https://www.youtube.com/watch?v=9H7UKCUPu5Y
Miałem przez chwilę 50stm i to co pierwsze zwróciło moja uwagę to idealnie trafiający AF, ostrość i...brzydki bokeh ;) szczególnie poza centrum kadru. Wróciłem do 50/1.4, który ma całkiem ładne rozmycie, przyzwoitą ostrość i niestety beznadziejną budowę mechaniczną. Lekkie puknięcie w wysunięty tubus i naprawa za 500 zł. AF jest wolny i średnio precyzyjny a używam najczęściej na f2-2.2. IS nie jest mi niezbędny do szczęścia. Wystarczy zachowanie aktualnych parametrów optycznych, ale z nowym silnikiem USM i bardziej zawartą budową. Bardzo lubię, moje 50mm, ale w wakacje na plażę go nie wezmę, bo do środka wpadnie garść piachu. Natomiast takie 85/1.8 już tak a jest to szkło tej samej klasy (cena, jakość optyczna).
Napęd nano USM zajmuje jednak więcej miejsca niż obecny micro USM w 50/1.4. Ale zakładam, że nowa wersja szkła będzie i tak większa ze względu na optykę i IS. Oczywiście w granicach rozsądku, bez przesady rodem z ostatnich szkieł Sigmy.
@jotes25 z tą szybkością też prawda. Szczególnie jeśli się zrobi trochę ciemnej. Nano wymiata, ale możemy sobie co najwyżej pomarzyć :) jak dla mnie mogliby to szkło zrobić nawet w wersji f1.8 albo f2, byle z dobrym af-em i ładna plastyką.
Kwestia bohehu w STM to jest sprawa o której stosunkowo mało się mówi. Generalnie pod tym względem jest lepiej niż w starej wersji ale jednak 50/1.4 ma wciąż zdecydowanie lepszy bokeh.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Natomiast precyzja AF w STM jest bardzo dobra. Zero potrzeby jakiejkolwiek mikroregulacji a sprawdzałem na dwóch egzemplarzach.
Nowa 50/1.4 będzie miała normalny USM i na bank lepszą ostrość. Będzie też pewnie kosztować jakieś 3500 :)
Jak przygrzeją taką cenę za standardową 50-kę (nie L), to ślubuję, że z tego powodu zmienię system (ale nie na sony :-))Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Jedno jest pewne - ten obiektyw zmieni świat fotografii :D
Patrząc na cenę 35 f 2 IS to bardziej bym orzewidywał cenę 1800-2500. Droższemu nie wróżę sukcesu na miarę 50 stm, a za 2 tysie to pewnie bym się skusił.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Ja w dalszym ciągu czekam na 85 is.
Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka
oj pewnie duzo blizej 2500 niz 1800.Cytat:
Zamieszczone przez Michal
ale on nie ma sie sprzedawac w takich ilosciach jak 50/1.8Cytat:
Zamieszczone przez Michal
za to, o ile Canon go zlosliwie nie przytnie (a w to watpie, na czym jak na czym, ale na szklach Canon nie obcina) to to bedzie szklo na ktore wysupla kase ogromny odsetek zarabiajacy na chleb (z fotografii) badz troche lepiej sytuowany posiadacz dzisiejszego 50/1.4 USM.
ze co? chyba na spadek ceny do jakiegos akceptowalnego poziomuCytat:
Zamieszczone przez Michal
możesz się nie doczekac, jesli była by optycznie OK, to odebrała by eLce znaczna częśc potencjalnych nabywcówCytat:
Zamieszczone przez Michal
To nie ma na co czekać tylko zamawiać: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek..._box=quarticonCytat:
Zamieszczone przez Michal
Nawet jest dostępny od ręki 8-).
Chodziło mi o następce 85 1.8 USM.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Zapomnij o wersji tego szkła z IS. Jak chcesz IS to masz kupić 85/1.4 L IS. Swoją drogą bardzo fajne szkło.Cytat:
Zamieszczone przez Michal
Bardziej rozważałem Tamrona 85 1.8 ze stabilizacją, ale jednak nie w tym roku. ;)Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka
Bezlusterkowiec FF Canona na podobieństwo Leici podobno istnieje:
A Prototype Full Frame Mirrorless From Canon Exists [CR1]
Nie ma gripa na wielgachną baterię to może być kicha.
No i nie daj Boże dopinany EVF.
Fajnie by było, gdyby Canon miał dwa prototypy:
1. coś z priorytetem małych rozmiarów (jak w linku), kupowany najczęściej jako dodatkowy korpus,
2. pełnowartościowe bezlustro na poziomie 5D dla tych, którym lustra się znudziły.
Fajnie by było, gdyby jeden sensor przyzwoitej klasy (ciut lepiej niż 5DIV) zapakowany był w proste amatorskie body oraz półprofesjonalne z różnymi gadżetami, większe, wiecej fotek z baterii itp.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Znowu coś do podgrzania atmosfery wokół bezlustra FF:
https://www.canonwatch.com/yet-anoth...orless-camera/
no i na CR:
Canon Full Frame Mirrorless is Definitely Coming, and The Wait Won’t Be as Long as We Thought
Za diabła nie idzie wyrozumieć czy to prosta amatorska puszka czy jakaś konkurencja dls S:roll:
To będzie hit! Canon EOS M5 MARK II
Zastanawiam się jak można by było oszukać prawa fizyki zmniejszyć odległość między mocowaniem a matrycą by był cieńszy aparat i mocowanie z obiektywem EF? No chyba że przed matrycą będzie układ soczewek, luster czy coś? Rozumiem nowe obiektyw jak w starych dalmierzowcach małe i z niewielka odległością od matrycy o nazwie EFF. Do tego przejściówka wielkości kilkudziesięciu mm. (odległości krawędzi bagnetu od kliszy: m39 -29,5 mm;M42 -46,5 mm - pomiar może być niedokładny o 0,5 mm)
Wyobrażam sobie, że określenie "nowe body posiada bagnet EF" trzeba rozumieć w ten sposób, że nie zmieniono funkcjonalności tego bagnetu czyli układ styków, sposób transmisji pozostaje. Wtedy przejściówka jest tylko pierścieniem dystansowym oddalającym klasyczne obiektywy EF na żądaną odległość. Taka przejściówka nic nie robi więc nie będzie mulić i spowalniać starych obiektywów.Cytat:
Zamieszczone przez fotna
Swoją drogą nie wierzę w debiut tego body bez żadnego obiektywu wykorzystującego nowe możliwości. Podejrzewam, że pojawi się nowe kompaktowe 50/1.4 ;)
Czy kompaktowe oznacza wielkości 35 L II czy może 85L f/1.4?
Były czasy, kiedy Canon, Nikon, Pentax oferowali całkiem zgrabne 50/1.4 z AF. Średniutkie optycznie ze średniutkim AF. Gdy Zeiss i Sigma wypuścili swoje wygrywarki testów o jasności f/1.4 to Canon też dał się wpuścić w ten nurt. Tak też kłapali użytkownicy - masa nie gra roli, winiety ma nie być, ostrość po same rogi.Cytat:
Zamieszczone przez luso
Póki co C35/2 IS to jeden z nielicznych rozsądnie wyważonych użytecznych obiektywów nie przeznaczonych do wygrywania testów.
50/1.4 to łatwy obiektyw, bez problemów da się upakować w zgrabne pudełko. Z winietą i średnim bokehem ale porządnym AF.
Jasne, jeśli 50/1.4 ma nie wygrywać testów (być wybitne optycznie) to pewnie może być w miarę małe.
Canon zaczął poprawiać doskonałe:
The Canon EF 70-200mm f/4L IS II is Coming in April [CR3]
Marketingowców Canona chyba krew zalała, że sprzedają to szkło w rozsądnej cenie i jest wreszcie rozwiązanie :mrgreen:.
Autentycznie jestem ciekaw co tam zrobiono. Może dodali +1EV do stabilizacji?
Było już o tym na forum. Też się cholernie zdziwiłem. Podobno jest tam jakiś problem z "pływającym AF" ale ni cholerę nie wiem co to za zwierz. To szkło ma wszędzie bardzo dobre recenzje. Może cena za niska? :mrgreen: Pewnie zrobią ostre do granic i przywalą cenę jak w 16-35 III :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Tak przy okazji to ciekaw jestem kiedy wreszcie zrobią nowe 50/1.4. To będzie jakieś święto chyba.
Marzy mi się porządna 50mm ale chyba w canonie nie doczekam.
Sprawa zgrabnego 50/1.4 nie wygląda wesoło. Prawdopodobne są 50/1.4L IS oraz 50/1.8IS.Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Od 2015 roku chyba nie było patentu Canona na 50/1.4 (niestety to jakiś dziwoląg z wklęsłą przednią soczewką i długi na 100mm).
Dlatego pomyślałem, że może coś wypuszczą extra dla nowego bezlustra FF.
1.8 stm?Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Jak na budżetową wersję 50tki jest więcej niż idealny. Czekamy jednak również na odświeżenie wersji 1.4 :)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
50 STM jest fajna za tą kasę. Stara 50/1.4 daje jednak lepszy bokeh.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Da się tam pare rzeczy odświeżyć. Np. pracę pod światło. Stabilizację zawsze. Ceny nie można znacznie podnieść dla f/4, ale można zawsze "ulepszyć" konstrukcję jednocześnie obniżając koszt...Cytat:
Zamieszczone przez marfot
to jest bardzo porzadna 50-tka w ogole. mala, lekka, uczciwie zbudowana i porzadna optycznie. zaprojektowana zeby robic fajne zdjecia a nie zeby bic zadne rekordy. z naturalnym kontrastem i wlasciwymi dla takiego obiektywu wadami optycznymi (troche winiety i komy, bez lekkiego przymkniecia fajnie mieksza).Cytat:
Zamieszczone przez aptur
wiecej bokehu, na pewno. a czy lepszy...? inny, bardziej charakterystyczny, ale nie upieralbym sie, ze ladniejszy. co na pewno to ma te 2/3 dzialki wiecej swiatla, to daje dodatkowe mozliwosci.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Bokeh w STM i tak jest zdecydowanie lepszy niż w starej wersji ale jednak 50/1.4 ma przyjemniejsze rozmycie:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
https://neilvn.com/tangents/review-c...-lenses-bokeh/
Co do pierwszej części pełna zgoda. Gdyby był 2x droższy to i tak mielibyśmy do czynienia ze świetną ofertą. Mnie najbardziej zaskoczyła świetna ostrość i bardzo celny AF, który w gorszych warunkach niestety trochę zwalnia i ta celność już znacznie spada przy poruszających się obiektach.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Co do drugiej części - bokeh to trochę kwestia gustu i upodobań. Dla mnie wersja 1.4 przymknięta do 1.8 albo nawet f2.2 daje wyraźnie ładniejsze rozmycie.
Nie mam nic do 50/1.8STM. Wręcz polecam to szkło każdemu kto ma lustrzankę. Jestem jednak skłonny wydać 2-3k zł za poprawioną wersję 1.4 :)
Nowe bezlustro FF rodzi się w wyjątkowych bólach:
The State of the Canon Full Frame Mirrorless Development
Wychodzi na to, że wszystko co było powiedziane dotąd to jakieś insynuacje.
Zwraca uwagę to zdanie:
"We’ve also been told by multiple people that development of this product has been unlike any other camera Canon has developed over the last decade, including the Cinema EOS line. Photographers are actually more involved in the development than any time in the past."
Ja to odbieram tak, że Canon jest tak zestresowany że wypuści bubla, że w nieskończoność będzie coś tam doskonalił w laboratoriach.
Zaczynam jakby lepiej rozumieć ludzi kupujących Sony i nabieram szacunku dla zdolności do fizycznego wypuszczenia na rynek ich produktu.
Acha... to jest podkręcanie oczekiwań. Zatrzyma kilka osób przy canonie, kilka powstrzyma przed zmianą innego systemu...