5Dmk2 czy 7D

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

19-03-2010, 10:39
Zaraki Kenpachi

Razem ze szkłami ze wszystkim - to mam powiedzmy 13tys. +/-
Obiektywy na początek :
50 1.8
18-55 3.5-5.6
70-200 4.0 L
70-300 4.0 L
17-55 2.8
i lampa speedlite 580 EX

#Powiedzmy na początek.
19-03-2010, 10:43
mate00sh

Cytat:

Zamieszczone przez Zaraki Kenpachi

Razem ze szkłami ze wszystkim - to mam powiedzmy 13tys. +/-
Obiektywy na początek :
50 1.8
70-200 4.0 L
i lampa speedlite 580 EX

Te są ok (zarówno do 5d jak i 7D)

Cytat:

Zamieszczone przez Zaraki Kenpachi

18-55 3.5-5.6
17-55 2.8

Te będą pasować tylko do 7D - alternatywą dla 5D jest np. 24-105L

Cytat:

Zamieszczone przez Zaraki Kenpachi

70-300 4.0 L

Takiego cuda to nie ma w ogóle.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zestaw 1:
7D + 17-55 + 70-200/4L + 50 1.8 + 10-22 ~ 13000 zł

Zestaw 2:
5D2 + 24-105L + 70-200/4L ~ 13000 zł
19-03-2010, 10:48
ts147

Cytat:

Zamieszczone przez siudym

Wstawie, bo bawilem sie sam z ciekawosci:
50 1.8 II - ISO 6400 jedno z 5D2 drugie 7D. Wywolane LR, neutralnie (nie jakies JPG, ktore sa odszumiane przez body czy kombinowane). W marku 6400 naprawde uzywalne, zaleta 7D to brak bandingu (dobija to w 5D2).

Mam pytanie o podobne porównanie, ale 5dII ISO 6400, a 7D ISO 3200 - jak to wtedy będzie wyglądało? W moim przypadku zalezy mi na używalnym ISO 3200 - w 50D niestety nie było.
19-03-2010, 10:51
michal_sokolowski

Cytat:

Zamieszczone przez ts147

Mam pytanie o podobne porównanie, ale 5dII ISO 6400, a 7D ISO 3200 - jak to wtedy będzie wyglądało? W moim przypadku zalezy mi na używalnym ISO 3200 - w 50D niestety nie było.

ja używam 3200 w 50d. Potem zdejmuję chroma noise troszkę.
19-03-2010, 11:00
szuler

Zaraki Kenpachi jak dla mnie jeżeli chcesz focić wszystko z nastawieniem na rajdy powinieneś kupić 7d+17-55/2.8+70-200/2.8 szkła oczywiści używki wtedy się zmieścisz w cenie
19-03-2010, 11:06
Zaraki Kenpachi

#btw. Mój błąd. Nie 70-300 4.0 L tylko 70-300 f/4-5,6 IS USM
19-03-2010, 11:10
ts147

Cytat:

Zamieszczone przez michal_sokolowski

ja używam 3200 w 50d. Potem zdejmuję chroma noise troszkę.

Tylko oprócz szumów już przy ISO 1600 bardzo dokuczliwy był spadek kontrastu, dynamiki (wyprane kolory, etc).
19-03-2010, 11:38
mrjq

Cytat:

Zamieszczone przez siudym

Wczoraj wieczorem w b.slabym swietle sztucznym, takze w cieniach probowalem zlapac ostrosc 7D w miejscu, w ktorym 52D nie dalo rady. Nie udalo mi sie. AF'y ustawione na cetralne, zero bocznych. Tam gdzie 85/1.8 krecila sie na 5D2 tam krecila sie tez na 7D. Ilosc celnietych zdjec bez roznicy, nie robilem po 100-200 ale po 5-6 i bylo ok. Wiadomo, ze do szybkich obiektow raczej piatka jest bez szans, ale uzywajac centralnego w statycznych miejscach nie widze roznicy.

Jeśli chodzi o AF miałem takie same wrażenia, porównywałem też C24-70 2.8, 50/1.4 i 28 1.8, 85/1.2. Na 7d i 5d2.
19-03-2010, 11:42
wiktoch

Cytat:

Zamieszczone przez Zaraki Kenpachi

Razem ze szkłami ze wszystkim - to mam powiedzmy 13tys. +/-
Obiektywy na początek :
(...)
18-55 3.5-5.6
(...)
70-300 f/4-5,6 IS USM

OT: sorry, po co będziesz kupował te gó**ne słoiki? Zastanów się dłużej nad obiektywami a nie nad puszką...
19-03-2010, 11:43
mrjq

Cytat:

Zamieszczone przez Czacha

szczerze to ja jakos nie dostrzegam kolosalnej roznicy w obu obrazkach poza wielkoscia kadru.. ale i tak wole 5D ;)

Mógłbyś rozwinąć ?! Doczytuję się ironii :)

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie