No jedynka... Natomiast najlepsze jest to drugie zdjęcie - sfotoshopowany 5D na potrzeby trollingu jakoś sprzed roku fota... :roll:
Wersja do druku
No jedynka... Natomiast najlepsze jest to drugie zdjęcie - sfotoshopowany 5D na potrzeby trollingu jakoś sprzed roku fota... :roll:
Na drugiej stronie też coś innego niż 5DmkII
to na drugiej stronie wogole canona nie przypomina... pokretlo jest, funkcyjne tez, ale przyciski wcielo! jest za malo przyciwskow na tylnim panelu...
Artykuł z konferencji prasowej Canona na Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7852
czyli i tak nie wiadomo nic wiecej...
było by bardzo dobrze bez zbytniego szaleństwa. To nie jest puszka reporterska, ograniczyli FPS i ograniczyli AF aby dać miejsce jedynkom (przyszłym). Tylko wyszło kuriozum, bo pro to powinien być ten sam aparat mający tylko trochę więcej: pancerne body z gripem, migawkę na 300k, najwyższej światowej klasy AF, wizjer 100%, pancerne uszczelnienia, pięć pierdylionów ustawień indywidualnych włącznie z funkcją spustu migawki. Na tym polega różnica profi od nie profi.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
A teraz jest tak, że mamy świetny aparat z dziurą po wydłubanym AFie. Tak to widzę, kwaśno mi. Ale i tak się modlę, żeby testy pokazały, że jest taki dobry jak to pisze C. Wtedy jestem pierwszy w kolejce.
to zupełnie nie tak. Po pierwsze pisałem wyżej co powinno wyróżniać topowa puszkę. No jeszcze Mpx of coz, skoro ma to być coś zbliżającego do średniego formatu. Natomiast sytuacja wygląda tak: DsMk3 jak kiedyś pisałem jest do odstrzału. Rozwalanie 5dMk2 na wejściu aby utrzymać przez 6 miesięcy sprzedaż niszowego Ds3 zanim nie wejdzie następca :?: Już raczej wierzę, że zepsuli go po to, aby ci co kupili Ds3 mogli się dalej czuć wyróżnieni. Ale to idiotyczny argument.Cytat:
No i teraz piszesz (słusznie), że niektórzy użytkownicy Ds-a mogą się czuć "zrobieni w bambuko". Przy takiej specyfikacji nowej piątki niestety coś musieli spie.... i to solidnie żeby był jakikolwiek sens kupowania Ds-a.
no i o to mi chodzi!Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
nowa piątka nie stanowiła by problemu dla sprzedaży marków, gdyby
a) Canon nie okazał się tak cholernie cwany rok temu przy prezentacji Ds3. Z tym za późno - dał ciała, i teraz za to muszą zapłacić niedawni nabywcy tej puszki, która w obecnej formie nie ma racji bytu na rynku i na 110% zostanie bardzo niedługo zmieniona. Tu problemu nie ma bo co Canon mógł przegapić już przegapił.
b) Różnice w aparatach były właściwie adresowane, a różnice w cenach uzasadnione. Kurde, 500$ to kupa szmalu, ludzia za takie pieniądze latają na tydzień do Egiptu. Dlaczego 500$ ma być za małą kwotą do zdecydowania czy chcę lepszej trwałości i ergonomii? W przypadku superpuszek niech będzie nawet 1000$. Ale nie 2,5 czy 5,5.
Ponieważ jednak Canon chce zarabiać na wyższych modelach bardzo bardzo dużo, w sposób nieuzasadniony, to musi niższe modele kastrować. Widać ktoś to policzył i się opłaca, ale na dłuższą metę stracą. Chyba znowu przegapili moment jak rok temu. Sam Corwin pisał, że już czas na puszkę taką jak pisał.
oczywiście że nie. A jeśli nawet to słabsze, o czym świadczy natywne ISO 1600. To głos rozpaczy.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
a 5D nie może na siebie zarabiać? Może i to lepiej, to jest do obliczenia na palcach. Ludzie, którzy wydali 8 k $ na aparat który poza kilkoma funkcjami nieistotnymi w studio przegrywa wszystkim są zrobieni w bambuko. A będą najbardziej przy prezentacji nowego Dsa pewnie wiosną za 6 koła 5dmk2 do kwadratu. Oj to ich zaboli.Cytat:
Nie do końca, 1Ds (obojętnie który) z założenia aparat dla pro. Po ilu? góra dwóch zleceniach zaczyna zarabiać.Pomijam już układ AF bo to oczywiste, ale laga w 5DII nie przeskoczysz.
chodzi o to, że marek kosztuje za dużo. I aby go drogo sprzedać canon urywa palce niższym modelom. Niewiele ale w sposób denerwujący. AF to przecież podstawa, zwłaszcza w obliczu konkurencji ze strony Nikona w tym zakresie. Przecież, to że profi aparat się zwróci, nie oznacza, ze nie chcieli by mieć w kieszeni kilku kilo $ więcej. Inaczej to nie profi tylko matka teresa z NY ;)
Ogólnie: pucha super i pewnie ją niebawem kupię. I tylko to poczucie przegranego finału gdy do szczęścia brakowało 0.0001 czegoś tam :evil:
tadam...Cytat:
Zamieszczone przez Viracocha
ja bym zamiast "do" uzyl "od" :) ale jestem z tych, co nie pisza ******* i uzywaja wlasnego mozgu do oceny faktow. i chocby z tego tytulu zapewne nie moglbym pracowac w mediach i byc dziennikarzem :mrgreen:Cytat:
Do niedawna Nikon był jedynym producentem oferującym nagrywanie filmów za pomocą lustrzanki.
5DmkII jest praktycznie perfekcyjny z punktu widzenia swojego targetu. a target jest jasny i czytelny, bo to jest po byku czesc rynku, na ktora konkurencja nie ma zadnej alternatywy, chyba ze to nowe Playstation sie zaliczy, ktoremu mkII urzadzil publiczne "Fatality".Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
dzieki Bogu Canon odpuscil sobie dodawanie fps-ow i punktow AF i zachowal dobra cene, zamiast windowac ja powyzej $3k.
dla landszafciarza, studyjnego czy slubnego to jest swietne body ekonomiczne, do ktorego nie da sie realnie przyczepic. jesli jakosc zdjec bedzie zblizona per-pixel do poziomu starego 5D to ten sprzet jest absolutnym kilerem.
a zale towarzystwa fps/AF-owego, ze nie pasuje do jego potrzeb... prosze bardzo, sa inne aparaty na rynku. wszystkiego miec nie mozna. przez wiele lat to studyjni i slubni (o landszafciarzach nawet nie wspominam) byli kopani w dupe przez Canona sprzetem niedostosowanym do ich potrzeb. teraz w koncu jest. korpus szybki w znosnej cenie ma na chwile obecna Nikon. i nie ma co sie spodziewac bezposredniej konkurencji ze strony Canona. nizej jest 50D, wyzej jest 1D albo jego przyszly zamiennik, ewentualnie linia 3D, ktora jednak nie pojawi sie zanim D3/D700 sie nieco nie zestarzeja technologicznie. prosto i na temat
dla mnie tu jest sprawa oczywista: Canon nie mogl podbic rynku AF/$3K, bo tam swietnie wstrzelil sie Nikon. zamiast tego zdobyl rynek IQ/$2.5K i go trzyma. tu dziala prosta logika biznesowa: po * wspinac sie na Pajac Kultury po kilo bananow, jesli na pobliskim baraku lezy kilo jablek. a kilo jest kilo
dokładnie na to samo zwróciłem uwagę. Przy czym to nie jest dziennikarskie niedopatrzenie tylko fotopolisowa manipulacja. Nie od dzisiaj widać okiem nieuzbrojonym, że są zależni od N i robią nie fair robotę reklamując po cichu wszystkie puszki N niezależnie czy to złom, czy to świetna puszka.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Gwoli ścisłości. Nie dość że nie "do", to nawet nie "od".
Chyba że kolesie z fotopolis są w stanie pokazać mi gdzie mogę dzisiaj kupić puszkę nikona z nagrywaniem filmów. To zwyczajna manipulacja aby promować konkretną markę. Puszki ukażą się w tym samym czasie i 5D będzie oferował nieporównywalnie lepszą jakość tego gadżetu. Ale o tym "zapomnieli" napisać.
Chciałem się tylko odnieść do frazy dali najwięcej - imho nie dali, bo raz: marek pozwolił im utrzymać się na rynku (konkurować z innymi markami), dwa: zarobił na różnicę, trzy: nie chcę i nie mogę komentować reszty bo ktoś z TWA (podejrzewam, że na zamkniętym forum jestem w top 5 wanted dead or alive) mi jeszcze przywali bana a PW mi się przydaje od czasu do czasu.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Kurcze, coście się czepili tego AF? To nie jest aparat dedykowany do robienia zdjęć pocisku w locie, tylko dobrze zrobiona puszka do studia, plenerku z modelkami i landszaftów. Jeżeli komuś zależy na szybkim AF niech sobie dokupi 1 D MK III i bedzie miał 10 kl/s w serii po 100 ! Jak dla mnie osobiście Canon stanał na wysokości zadania. A należy dodać że cena na poziomie 2,6 k US nie stanowi "bariery" jak np. cena 1 DS III ;-)
Domyślam się, że na tegorocznym zlocie krakowskim raczej sobie tego cudeńka nie pomacamy, ale za miesiąc czy dwa będzie dostępna w większości sklepów - ja osobiście jestem zdecydowanie na tak.