Pod względem ostrości tak ale szkło ołowiowe robi swoje i 1.8 ma to coś co dla niektórych jest ważne. Różnica pomiędzy 1.8, a 2.0 jest IMHO w praktyce pomijalna.Cytat:
Zamieszczone przez krzysztofr
Wersja do druku
Pod względem ostrości tak ale szkło ołowiowe robi swoje i 1.8 ma to coś co dla niektórych jest ważne. Różnica pomiędzy 1.8, a 2.0 jest IMHO w praktyce pomijalna.Cytat:
Zamieszczone przez krzysztofr
Dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Dla wszystkich wyjących wilków przeostrzona ściana bokeh:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=31162361
ło jezu!!! czad.
Kupione do sportu i nawet działa :mrgreen:
Wrzucę jeszcze trochę z ostatniej niedzieli Motorbike show Dublin 2009
Wszystkie na f2 ,
1
2
3
Pozdrawiam I sorry za foty ale musiałem je wrzucić :twisted:
Hmm... w sumie niczego ciekawego nie mam ale rozmycie będzie widać:
Mam nadzieje że mnie źle nie zrozumiałeś - ten tekst był o moich pstrykach - są one takie sobie ale rozmycie na nich widać;).Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
Btw - To szkło rozmywa lepiej niż 85 na 1.2 a jest ostre jak na przysłonie 5,6 - jak oni to zrobili?;)
Zrozumialem ....... ty coś próbujesz ,robisz to już coś ja nic to nie dla mnie bardziej stresuje się niż jak widzę auto które idzie obok mnie na zakręcie.Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Tu gość niezłe ma- oceniane moim amatorskim kaprawym okiem
http://www.pbase.com/hung_ming_weng/nikon_canon&page=2
Przepraszam ze edycje, nie widziałem Twojego postu;).
I przesadzasz, sport to o wiele trudniejszy typ fotografii niż takie pstrykanie w plenerze - skoro z nim sobie doskonale radzisz to i z przestraszonymi nastolatkami problemów mieć nie będziesz;).
ogolnie z waszych zdjeci szklo robi swietne wrazenie. tylko cena juz teraz za bardzo odjechala...