Canon 40D

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

08-09-2007, 10:03
grzanka

Cytat:

Zamieszczone przez jotes25

Ciekawe czy to już będzie FF? Wg mnie zdecydowanie tak.

wg mnie zdecydowanie nie. Bo po co. Mamy reporterke Marka. Mamy studio 5D. I mamy semi-pro z cropem 40D ewentalnie 50D. Wiec nie widze uzasadniena przejscia w 50D na FF. Podzial jest dobry. Szkoda ze konkurencja nie sprzyja. Co by nam to na dobre w cenach wyszlo.
08-09-2007, 10:05
MMM

Cytat:

Zamieszczone przez Przemek Białek

nie mnie ktos poprawi jak sie myle zauwazylem w 40d nie tylko wieksza matowke
ale i wieksze pole widzenia w porownaniu do 20d jest roznica

Wg specyfikacji to jest to samo czyli 95% krycia kadru. Proponuję statyw do porównywania.
08-09-2007, 10:05
jotes25

Kwestia FF to nie jest sprawa tylko techniczna, ale przede wszystkim konkurencji i marketingu. Nikon i Sony zdają sobie sprawę, że Canon robi świetny interes na modelu 5D. Więc prędzej czy później wystawią mu konkurencję. A wtedy sprawy FF potoczą się już bardzo szybko.
Na tym EOT, bo zdaje się nie o tym jest ten wątek ;)
08-09-2007, 10:40
Przemek Białek

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

Wg specyfikacji to jest to samo czyli 95% krycia kadru. Proponuję statyw do porównywania.

jak znajde chwile czasu i checi to spradze bo to ciekawie by bylo...
08-09-2007, 12:00
konradl

A jakie odczucia budzi guma na gripie? Bo na fotkach wyglada bardziej gladko i "plastikowo" niz w 30d/20d ?
08-09-2007, 12:19
i3ill

wczoraj porównywaliśmy z jednym z użytkowników tego forum i guma na GRIPIE bez "N" wydaje sie bardziej gładka i bardziej śliska .

P.S.
Gripy żeczywiście można zamieniać w dowolną strone 20D/40D i działają wysmienicie :)

poniżej jeszcze link do instrukcji w języku ANGIELSKIM coby nikt nie musiał szukac :)

http://www.tribcsp.com/~sigma2/40D-M...D_Manual-4.pdf
08-09-2007, 12:31
canik

Wizjer ma oczywiście pokrycie kadru 95% ale ekranik lcd daje juz 100%-owe pokrycie kadru co umożliwia bardzo komfortowe kadrowanie.:)
08-09-2007, 12:36
konradl

Cytat:

Zamieszczone przez i3ill

wczoraj porównywaliśmy z jednym z użytkowników tego forum i guma na GRIPIE bez "N" wydaje sie bardziej gładka i bardziej śliska .

Ups troche nieprecyzyjnie sie wyrazilem - chodzi mi o wbudowany grip w body :)
08-09-2007, 15:17
MMM

Cytat:

Zamieszczone przez canik

Wizjer ma oczywiście pokrycie kadru 95% ale ekranik lcd daje juz 100%-owe pokrycie kadru co umożliwia bardzo komfortowe kadrowanie.:)

Bardzo komfortowe... w trybie zoombie :mrgreen:

A co do tego nowego gripa to żenada że nie ma przycisku AF-ON. Nie każdy przecież potrzebuje WiFi. Mogli też poprawić trochę uchwyt i wyprofilować trochę tak jak ten w body aby się wygodniej trzymało. Ja mam akurat dosyć małe dłonie i ochota na kupowanie gripa do 30D przeszła mi po pierwszym macaniu.
08-09-2007, 16:09
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

Bardzo komfortowe... w trybie zoombie :mrgreen:

A co do tego nowego gripa to żenada że nie ma przycisku AF-ON. Nie każdy przecież potrzebuje WiFi. Mogli też poprawić trochę uchwyt i wyprofilować trochę tak jak ten w body aby się wygodniej trzymało. Ja mam akurat dosyć małe dłonie i ochota na kupowanie gripa do 30D przeszła mi po pierwszym macaniu.

Strasznie chłopie biadolisz, wciąż coś nie tak ;):) ale tu się z Tobą całkowicie zgadzam. Ten grip do 30-tki (a widać, że w 40-tce tego nie zmienili :() jest piekielnie nie wygodny. Przy mniejszych dłoniach to męka:(. Też miałem nadzieję, że może tego z WiFi jakoś inaczej wyprofilują - choćby tak jak w pentaxie K10D ale niestety... :(.

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie