ta "nisza" jest wbrew pozorom dość duża. nie wszyscy robią śluby :-DCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Wersja do druku
ta "nisza" jest wbrew pozorom dość duża. nie wszyscy robią śluby :-DCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ja też nie robię (i nie zamierzam!) ale wolałbym jednak 100-300 ze stałym światłem f/4 :-)Cytat:
Zamieszczone przez wic
dobra, nie kwestionujac potrzeby szkla 70-300 i tego, ze calkiem wielu z nas nie klepie kotletow... polka cenowa >1000 EUR to juz nie jest mainstream, ale szkla profilowane dla konkretnej grupy uzytkownikow. nie tylko ze wzgledu na przekonania fotograficzne, ale rowniez na grubosc portfela niestety...
a chciałbyś nosić to na plecach przez cały dzień? :-DCytat:
Zamieszczone przez MacGyver
To chyba nie problem. Noszę prawie codziennie na plecach obiektyw ca. 3kg pokonując trasy po kilkanaście kilometrów. Kwestia odpowiedniego plecaka. Zero dyskomfortu, o zmęczeniu nie wspomnę.Cytat:
Zamieszczone przez wic
Tokina 100-300 f/4 - 1540 gCytat:
Zamieszczone przez wic
Sigma 100-300 f/4 - 1440 g
Canon 70-300/f4-5.6 L IS - 1050 g
A Canon 70-200 f/2.8 L IS, którego noszę obecnie, to 1590 g. Gdybym wywalił z plecaka jeszcze TCx2, który też waży ok 300 g to byłbym nawet do przodu :-)
Ja jeszcze w swoim temacie ;) Szkła third-party są niespecjalnie w kręgu moich zainteresowań. Chwilowo więc pozostaje mi:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
- czekać i zastanawiać się czy nie zmienić 70-300 na 70-200/4 IS
- czekać aż 70-300L stanieje
:-)
To i ja coś wtrącę od siebie ;) Tak czytam ten wątek i to szkiełko jest jak na razie moim marzeniem. Przy takich wymiarach i jakości tego szkła (czyt. jakość wykonania, jakość obrazka) to szkło jest super. Z takim szkłem na pewno nie pójdziemy na koncert bo mało kto chyba używa tam 300mm (chodź mogę się mylić). Szkło jest idealne do fotografowania na zewnątrz. I myślę do tego jest przeznaczone. Pomijam cenę chodź jest wysoka. To myślę jak będzie w granicach 5000zł to bym je kupił na pewno. Chodź jakby tam kosztowało 100-200zł więcej to też bym się na nie skusił. Niestety na razie braki finansowe nie dają mi możliwości jego kupna.
Wnioskuję z twoich poprzednich postów, że cena odgrywa istotną rolę, więc w tej sytuacji chyba pozostaje ci 70-200/4 IS, bo nie sądzę, zeby 70-300L staniał znacznie do końca roku ...Cytat:
Zamieszczone przez klosz007
Właśnie spacer z takim zestawem przekonał mnie do 70 - 300 L. :-DCytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Nie ukrywam że jestem zadowolonym użytkownikiem szkiełka, które po prostu zaskoczyło mnie bardzo pozytywnie możliwościami i użytecznością. Tego nie wyczyta się w specyfikacji. Bywały dni gdy nie odpinałem go z korpusu, a czytając opinie wydaje się że było to typowe zachowanie:-D
Porównując swoje wrażenia po wcześniejszych zakupach szkieł, tym razem radość trwa już rekordowo długo i wiele wskazuje (wiosna!!!) że ten stan utrzyma się :-D Być może po części dzieje się tak gdyż wreszcie 7D pokazuje do czego jest zdolny. Nie jest to odkrywcze, ale do nowoczesnych korpusów trzeba podpinać nowoczesne szkła, tymczasem mamy zalew nowych puszek i znacząco mniej nowych szkieł, dostosowanych do rozdzielczości matryc tychże aparatów.
Cena na naszym rynku jest nieco zawyżona, więc myślę że jednak spadnie. Nie oszukujmy się jednak, nasz rynek ma marginalne znaczenie dla C.