Zgodzę się z Tobą BeatX. Albo ktoś ma Larsenał szkieł, albo z tablicą testową śmiga pod pachą, a fotografii u niego nie uświadczysz :-D
Wersja do druku
Zgodzę się z Tobą BeatX. Albo ktoś ma Larsenał szkieł, albo z tablicą testową śmiga pod pachą, a fotografii u niego nie uświadczysz :-D
Ludzie ale czego wy ode mnie chcecie? Poszedłem sobie do salonu sigmy z myślą nabycia 85/1.4. Przemiły Pan sprzedawca dał mi 2 egzemplarze i tablicę testową. Popstrykałem sobie obiema sztukami, wyszedłem z nimi na zewnątrz. Po przyjściu do domu i wrzuceniu na monitor stwierdzam, że nie celowały w punkt. Może to wina mojego body 5d, może szkieł ale z innymi tak nie miałem? Podzieliłem się na forum moją opinią, autentycznie z żalu, bo chciałem szkło 1.4, a się rozczarowałem szkłem które jest dobrze oceniane. A Wy skaczecie do oczu jak jakieś burki - no wstyd. Fotografuję dla przyjemności ale jak ktoś poprosi to i ślub zrobię - robię to bo lubię. Galeria proszę: studioretro.pl. Gnioty? Może i gnioty? Ale czy jesteście lepsi? Po co te podjazdy? Nie czaję! Finita la commedia.
thedoc spoko, nie pisalem konkretnie o tobie :] pisalem o wszystkich salonowych/tablicowych testerach obiektywow ;)
...a potem tłumaczcie tym wszystkim ludziom czemu połowa zdjęć jest do kosza :-). Jeśli obiektyw nie trafia na tablicy to na modelce też nie będzie działał. W najlepszym wypadku błąd AF będzie mniej widoczny, ale za to będą inne problemy, których na tablicy testowej nie ma np. praca pod światło i na małych kontrastach.
Sam punkt AF obejmuje obszar większy niż 2mm^2, nawet na minimalnym ostrzeniu...
otwiera się normalnie
http://studioretro.pl/galeria.php?idg=4
screen: http://screensnapr.com/v/ABAEAZ.png
Ja ostatnio robiłem sesję i większość zdjęć ma dość spory BF (ze względu na focus shift), ale nie uważam, że to są zdjęcia nadające się do kosza :]