To ile?
Obstawiam 5k USD
Wersja do druku
To ile?
Obstawiam 5k USD
To Z na końcu nazwy 24-105 ma sugerować unikalny ficzer kompatybilności międzysystemowej? Znaczy do Nikona tez się nada? :D
fajny :)
razem z 100-300 2.8 będzie stanowił unikalne połączenie :)
Obstawiam minimum 15.000 zł na starcie! - to pierwszy zoom o takiej jasności na rynku ;) Świadczy o tym literka "Z" w nazwie wskazująca, że cena będzie Zabójcza :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Z = zoom zmechanizowany ;)....
Ja już nie wiem, czy się robi śmieszno, czy straszno. Firma unika- jak diabeł święconej wody- tego, co robią już prawie wszyscy, czyli zooma z 600 mm f/6,3 na długim końcu, a odwala za to jakieś kujawiaczki nie do ogarnięcia.
Skoro zoom ma f/6,3 przy 200 mm, to ile będzie przy 400 mm? F/8 czy już ciemniej? Przecież ten ich zoom RF 100-400 mm z f/8 na długim końcu już jest szyderstwem, raz z racji ciemnicy, a dwa- z racji dużo gorszej separacji planów, niż przy f/5,6.
O ile do f/5,6 przyrost GO jest w miarę płynny, o tyle przejście z f/5,6 na f/8 daje ten przyrost skokowy i mocno drastyczny.
Także ten zoom UWA- dlaczego nie zrobią wersji 10-22 mm, jaki był EF-S, a nawet nie skopiują EF-M 11-22, tylko robią ciemniejszą wersję EF-S 10-18 mm? Mi np. by bardziej zależało na równoważniku ogniskowej 35 mm na długim końcu, niż na szerszym widoku na krótkim.
Coś mi się wydaje, że o ile DSLR będą odchodziły do lamusa, to optykę do nich jeszcze czeka długie życie.
no ale przeciez na tym to sie opiera. srodek rynku, czyli cala masa pasjonatow (amatorow), ktorzy nazbierali po 4-5 uczciwych i nienajtanszych szkiel EF, nie jest w krotkim terminie realnym targetem optyki RF. ci pasjonaci beda sobie z czasem wymieniac 80D/7D2/6D2/5D3 na jakis korpus RF z zespawanym adapterem EF-RF na razie - bo dobrego zestawu szkiel EF nie wymienia sie tak po prostu w calosci - to zbyt duzo kosztowalo juz raz, a wyprzedaz i zakup odpowiednikow RF to gruby cios po portfelu. mozna sobie przekalkulowac ile sie zyska z odsprzedazy zestawu typu 6D2 + EF 16-35/4 + EF 24-105/4 + EF 70-200/4 IS i ile promili ceny R62 + RF 14-35/4 + RF 24-105/4 + RF 70-200/4 to bedzie.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
bo o ile nowy korpus RF jeszcze mozna jakos racjonalnie uzasadnic, o tyle optyka byla jest i bedzie EF, siempre vive!
stad tez taki a nie inny wybor szkiel RF teraz. albo szkla pro, dla zawodowcow, ktorzy lyknia wysoka cene nowosci jesli z tego wynikaja nowe mozliwosci. albo jakies ciemne jak w d* zoomy albo jakies porabane stalki (16mm dla vloggerek czy to 35/1.8 o bokehu zooma z lat 80-tych), a wszystko to bez wyciagania za uszy geometrii krzywdzi zeby (bo na oczy juz za pozno) - dla kupujacych system od zera i zajaranych czymkolwiek co pasuje do nowego korpusu RF, najczesciej ktoregos z tych z bateryjka na 100 zdjec... :D :D :D
Po co dzielić się kawałkiem tortu z jakimś tamronem jak można wpieprzyć cały torcik samemu! Kosmiczna premiera jeśli plotki się potwierdza.
Kosmiczna premiera, to i ceny ko(s)miczne.
Podobno ma być USM i DO ale nie L, a jeśli cena się potwierdzi to pewnie po jakimś czasie go kupię, tak jak R8.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Dla mnie póki co; FF, długie tele i ergonomia to główne bodźce żeby jeszcze kupować nowy sprzęt foto.
Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Może kosztować i milion ;), kompletnie nie mój target.