Również poproszę. Popieram ql17 jako bazę.
Biorąc pod uwagę jakie jest ssanie rynku na np q3 czy zf to canon już powinien mieć taki model w ofercie. Przynajmniej odeszły by pokusy na kupno zf ;)
Wersja do druku
Również poproszę. Popieram ql17 jako bazę.
Biorąc pod uwagę jakie jest ssanie rynku na np q3 czy zf to canon już powinien mieć taki model w ofercie. Przynajmniej odeszły by pokusy na kupno zf ;)
Tylko jak w tych niby dalmierzach zmieścić wystający wizjer? Bez wizjera, sam LCD i focenie na zombie? To byłby błąd.
Ja tak ale bardzo wątpię, że Canon takie coś wypuści.Cytat:
Zamieszczone przez mystek
Tak :)Cytat:
Zamieszczone przez mystek
Ale osobiście wolę model Canon P Rangefinder niż Canona QL17, który jest MZ zbyt zabawkowy.
Załącznik 15336
https://www.youtube.com/watch?v=UqAE3xWYiEg
Z uwagi na fakt, że cały czas mam również Canona F1N to chciałbym zobaczyć również jego w nowej cyfrowej odsłonie.
Załącznik 15337
Nie wiem czy o to chodzi ale w q3 sobie z tym poradzili. Tam jest jeden z topowych evfCytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
https://leicastore.pl/wp-content/upl...ca-q3-back.jpg
W Sony już dawno funkcjonuje chowany wizjer EVF, tak więc problemu nie widzę.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Załącznik 15338
Ja widzę.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Bardzo niewygodny w użyciu.
Tylko te aparaty jakie pokazujecie mają malutkie bagnety, a ML Canona ma duży. No i może chcecie stabilizowana matrycę FF? Wizjer sie po prostu nie zmieści w małym body. Duży dalmierz by wyglądał głupio. No i jak by wyglądał aparat dalmierzowy lub kompaktowy bez charakterystycznych okienek z przodu obudowy?
Naśladowanie Canona F1 oczywiście byłoby super, choć chyba z innym kształtem pryzmatu. Zresztą F1 miał do wyboru wizjerów od groma.
Canon bada, pewnie nic sensownego nie wydumają :)
Ale niech zaskoczą.
Juz niedługo bo 2 listopada Canon ma ogłosić premierę nowego telezooma, RF 200-800mm f/6.3-9 IS.