To by tylko potwierdzało zasadność zaprojektowania wspólnej obudowy.
Wersja do druku
To by tylko potwierdzało zasadność zaprojektowania wspólnej obudowy.
Przednia soczewka jest za mała [z 2cm] i za płaska na UWA od 10mm na aps-c
https://img.photographyblog.com/revi..._is_stm_06.jpg
co potwierdza że to fake dla pelikanów.
Jasne bo przecież powinni robić wyłącznie szkła ważące po 5 kg kosztujące po 5000$ za sztukę ;).....Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
.... i nic pomiędzy :lol:
Jeżeli zamierzają zrobić jakiś wypizdek 10-18 mm f/4,5-6,3 zamiast sklonować EF-M 11-22 mm f/4-5,6 IS STM, to ja ich .... (wężykiem, Jasiu, wężykiem!).
Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM: $299
vs
Canon RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 IS STM: $299
-zabrali zakresu, cena taka sama
Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM: $349
vs
Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM: $349
-zabrali światła, dodali p. włos zakresu, cena taka sama
EF-M 55-200/4.5-6.3
55-62mm:f/4.5
63-99mm: f/5.0
100-163mm: f/5.6
164-200mm: f/6.3
RF-S 55-210/5-7.1
55-62mm: f/5
63-84mm: f/5.6
85-142mm: f/6.3
143-210mm: f/7.1
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM: $499
vs
Canon RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM: $499
Stay Tuned!
Nie mogę patrzeć na te jasności. Disco polo w szkłach. Po co produkować takie g*wno?
Muszę wyłączyć subskrypcję tego wątku.
Panowie, co oznacza skrót "UWA"? Często się to powtarza, a nie znam zupełnie.
Ultra wide angle. Czyli ultra szeroki kąt.Cytat:
Zamieszczone przez mystek