Napisałem od razu ze triopo b2 którą chciałeś albo wyzszy model jeśli starczy kasy. Czyli b3 czy tam b4 oczywiście jesli w ogole rozwazasz kulowe. Poczytaj jeszcze o tym, poogladaj filmiki na yt i zdecyduj jaki typ głowicy będzie odpowiedni.
Wersja do druku
Napisałem od razu ze triopo b2 którą chciałeś albo wyzszy model jeśli starczy kasy. Czyli b3 czy tam b4 oczywiście jesli w ogole rozwazasz kulowe. Poczytaj jeszcze o tym, poogladaj filmiki na yt i zdecyduj jaki typ głowicy będzie odpowiedni.
Z tego co czytałam, to większość osób używa głowic kulowych. Tak więc chyba przy takich zostanę. Pytałam o model, ponieważ jest B-2N która ma często dopisek "hydrauliczna". Jest w podobnej cenie co B-3. Są też wersje NB. W moim zasięgu jest NB-2S i NB-3.
Jak ja wybierałem to akurat z tymi dodatkowyni oznaczeniami odpuscilem.
Model b3 jest dobry jesli dostaniesz z dobrej partii, a nie z wadliwą opcją panoramowania
No to problem z wyborem mam już za sobą. Benro A2970F + głowica B-3. Proszę tylko o informacje jak osoba będąca laikiem tak jak ja, może sama sprawdzić czy głowica B-3 nie jest wadliwa.
Jak odkrecisz pokretlo (takie na dole) odpowiedzialne za opcję panoramowania i opcja ta będzie chodzić bardzo ciężko, tak że to będzie problematyczne i bedziesz ruszać całym statywem tzn ze jest wadliwa :D
Po odkręceniu powinno to chodzić w miarę płynnie i z delikatnym oporem. W razie wątpliwości nagram Ci filmik
Wygląda podobnie, ale faktycznie ma stałą kolumnę centralną :) W mojej wersji można ją wysuwać na dowolną wysokość.Cytat:
Zamieszczone przez salas
W cenie B-3 można dostać Manfrotto 496RC. Nie wydaje mi się aby dokręcania płytki zamiast szybkiego odłączania z blokadą był lepszym rozwiązaniem. Nie jestem znawcą, wiec mogę się mylić.Cytat:
Zamieszczone przez salas
No to brać Triopo B-3 czy Manfrotto 496RC? Statyw jest już u mnie w domu, teraz decyzja jaka głowica. Chciałabym najpóźniej jutro już ja zamówić. Ktoś może się wypowiedzieć? A może patrzeć w stronę głowic 3D?
osobiscie jesli mam wybor miedzy szmelcowatymi plytkami Manfrotto a normalnym standardem Arca Swiss... wybieram zawsze normalny standard ;)
inna kwestia, ze pod wzgledem jakosci wykonania zdecydowanie wole Triopo od Manfrotto.
No i Ty to pisaleś już kiedyś a ja majac głowicę manfrotto (nawet dwie) po zakupie b3 zdecydowanie wolę b3 i system arca swiss niz te szybkozlaczki od manfrotto. Także w pełni się zgadzam i dlatego polecamCytat:
Zamieszczone przez akustyk
No to ja mam akurat odwrotnie. Każdorazowo, gdy mocuję aparat w imadle typu arca swiss moja psychika cierpi. Pocieszam się, że standardem mogłoby zostać przykręcanie aparatu na cztery śruby z nakrętkami i kontrami. No ale ze standardami się nie dyskutuje :mrgreen:. Mam toto, to stosuję.Cytat:
Zamieszczone przez salas
to podłącz do manfrotto l-bracket :) powodzeniaCytat:
Zamieszczone przez ALN
Mam nadzieję, że nie będę zmuszona rzucać monetą i w ten sposób rozstrzygną, którą głowicę wybrać :lol:
Dobrze, to może przedstawcie swoje rację dlaczego Arca Swiss lub dlaczego mocowanie Manfrotto. Jaka jest jakość wykonania Manfrotto i Triopo, no i o co chodziło Jasiowi?
Bo masz glowice z mocowaniem na zakretke. Tez mam i tez za tym nie przepadam, chociaz nie na tyle, zeby wydac 60EUR na inna kolebke :)Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Sek wlasnie w tym, ze to nie sa jedyne kolebki do glowic arkowych. W chyba kazdej kulkowej glowicy arkowej mozna imbusem odkrecic kolebke i wymienic na inna. Rowniez taka na zatrzask:
Sunwayfoto DDC-60LR
A nieodmiennie L-bracket arkowy jest wrecz nieskonczenie lzejszy od tej komedii co Manfrotto wymyslilo (design normalnie jak Sdielano w SSSR) :)
obejrzałem ten manfrottowy l-bracket bo nawet nie wiedziałem że mają - jak już ktoś go podłączy to niech wetknie wężyk do korpusu bo nie widze żeby to się dało zrobić (ale może się mylę) - z mojego punktu widzenia to wyklucza jakąkolwiek używalność czegoś takiegoCytat:
Zamieszczone przez akustyk
manfrotto też produkuje głowice z mocowaniem arca (właściwie chyba już wszystkie mają taką mozliwość) ale z tego co widziałem mocowanie jest przefajnione i płyki działają tylko z manfrotto a "obcej" płyki nie zapniesz na manfrottowej głowicy - można sobie odszukać filmik na youtubie w tym temacie
ogólnie głowicę manfrotto mi się podobają, miałem ostanio (dwa lata temu) kupić albo ten model hydro albo taką duuużą nowy model - bo głowice lubię mocne i duże ale temat kompatybilności płytek arca od manfotto z płytkami arca zamknął temat
jak dla mnie głowica musi spełniać jedno zadanie po ustawieniu kadru na 100-400 (lub czymś podobnym) kadr ma stać a nie uciekać do góry :mrgreen: bo nie lubię ustawiać przez dwie minuty zaciskając śrube na chama i potem jak zobaczę na komputerze zastanawiać się co za idiota ustawił ten kadr (ewentualnie w lżejszej wersji ile wypiłem wieczorem że nie widzę co kadruję)
Dzięki za inspirację do poszukiwań jakiegoś zacisku do Arci.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
W sumie nie kojarzyłem że coś takiego jest.
Na dodatek Sunwayfoto, które mi się podoba - mam ich głowiczkę i jest super - tyle, że z tym imadłem.
Akustyk musiało Ci się Manfrotto jakoś naraziłć, że tak przesadnie ich dołujesz. Może cenowo.:? Ale włoski genialny design przecież musi być droższy niż chińskie wynalazki....8-) Które są niewątpliwie bardziej ekonomiczne.
Nie widzę absolutnie nic nie tak ze złączkami Manfrotto, to raczej płytki "na śrubkie" :p są niestety przestarzałe.
no, mialem ich dwie glowice ;)Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
potem poszedlem po rozum do glowy i kupilem cos normalnego. drozszego niz manfrotto, ale pod wzgledem zaawansowania technologicznego i materialow wykonania odleglego od lata swietlne od MF...
ja jednak wole sprzet projektowany, zeby dzialac, a nie ladnie wygladac. dlatego wloskiego dizajnu unikam jak ognia ;) bo to juz w prospektach rdzewiejeCytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
plytki na srubke wytrzymuja tysiace zakladan i zdejmowan. PL-200 po pol roku uzytkowania jest tak wyzlobione, ze pojawiaja sie luzy. a wieszajac 3kg kosztujacych kilkanascie tysiecy zloty szpejow na statywie nie znam sie na zartach. to nie ma miec zadnych luzow w mocowaniu.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
czemu producenci upieraja sie przy srubkach zamiast zawiasach to osobiscie tez nie rozumiem. jest to ciut bezpieczniejsze o tyle, ze o wajche mozna przypadkiem zahaczyc i w ten sposob odblokowac plytke. no to biorac pod uwage te kilka dobrych tysiecy papierkow do tej glowicy przymocowanych... ;)
a wez taka plytke na srube (nawet w postaci L-bracketa) i porownaj kulture pracy tego czegos z ordynarnie kutym Manfrotto. to jest kolosalna roznica w plynnosci pracy.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
tylko ze to trzeba jednego i drugiego sprobowac. bo jak sie tylko ma manfrotto i nie mialo w rekach sensownej glowicy arkowej... no to wszystko sie moze wydawac przestarzale...
no to już wiem czemu mi się manfrotto podobają - lubię włoski design, ale głowicę też mam z arką "na śrubkę" - miałem dwie głowice manfrotto, jedną jeszcze mam, zwykle leżakuje w kącie pokoju - to nie są tak tragiczne produkty jak opisuje akustyk ale mocowanie arca jest zdecydowanie lepsze i jeszcze dodam że wszystko o czym tu piszemy to i tak produkty głowicopodobne - istnieją jeszcze produkty takie jak rrs bh-55 czy arca monoball Z1 i ludzie je kupują :).
ale uzywales tego i masz z praktyki jakies spostrzezenia co do ich lepszosci?Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Posiadam 055CXPRO4, jest to juz starszy modem manfrotto. Jedyne co bym w nim zmienil to wersje, na 3 sekcyjna :). Z kolumna centralna mozna dzialac cuda co jest podstawowa zaleta tego modelu i wlasnie dlatego go kupilem, inna to wegiel z ktorego jest zbudowany. Solidne metalowe klamry tez robia dobre wrazenie.
Dlaczego chcialbym wersje z 3 sekcjami? Bylaby bardziej stabilna, czwarta sekcja jest jak na moje oko za cienka.
Na poczatku uzywalem glowice 498rc2, ale po 3 latach uzywania, smar na kuli doprowadzal mnie do bialej goraczki. Niedawno kupilem BHQ2 XPRO, i teraz jestem zachwycony. Do szybkozlaczek manfrotto mam podlaczone sruby blackrapida (tc 1, jesli sie nie myle) dla blackrapid sport. Co tez jest mi na reke.
Ogolnie jestem zadowolony, nie jest to moze najmniejszy i najlzejszy statyw, ale szybko moge go rozlozyc i ustawic w dowolnej pozycji (od macro, po zdjecia nocne nieba).
Na dzien dzisiejszy nie ma dla mnie alternatywy, no moze gitzo jesli chodziloby o stabilnosc.
Cena, jest jaka jest. Ale wydajac jej polowe na jakas proteze, kupujesz zlom ktory potem lezy w domu i zasmieca pokoj. O straconych pieniadzach nie wspomne, wrazenia bezcenne ;).
Na pewno nie mogę z Tobą porównać mojej intensywności pracy... :( ale aż obejrzałem swoją złączkę i nawet nic się nie da wyczuć paznokciem, co oznacza, że wyżłobienie jest zerowe po latach. Jak kupię six-pack tych złączek to mi wystarczy do końca życia... A serio, to z Amazon widać, że istnieją podróbki, które ponoć maja luzy. Skoro są one takie ordynarne, to może nieopatrznie nabyłeś fejki a nie rzetelną włoszczyznę.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Można zahaczyć i dlatego, jest tam sub-wajcha bezpieczeństwa jak w innym pięknym włoskim designie Pietra Beretty. :lol: Uzywając cięższego szkła automatycznie i jednym ruchem się ją uruchamia.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Polecam sklep z użytecznym sprzętem italiano vero. Nie samą fotografią człowiek żyje i nie tylko Canonem można strzelać:;)
http://www.berettausa.com/en-us/
https://www.youtube.com/watch?v=DlOO-EkdTCM
Tej płynności nie widzę, bo problem polega na tym, że trzeba to wsuwać z boku i po trzech piwach sie nie trafia w te płozy. A w taki zatrzask się po prostu wrzuca z góry.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Pełna zgoda, i to mnie boli, ale skoro i tak, w porównaniu z najwyższą klasą, jeżdżę produktem samochodopodobnym i mieszkam w domu domopodobnym, to zadowolę się również produktem głowicopodobnym.:( Bo na Amazon.com jest głowica z motorkiem za $75 000 (plus $11.65 za przesyłkę :lol:).Cytat:
Zamieszczone przez jaś
niestety nie, ale rrsem bawiłem się przez chwilę i byłem pod wrażeniem, moze kiedyś kupię - ja mam jakiegoś "topowego" chińczyka induro - takie lepsiejsze "luksusowe" benro - a taką dokładnie (za wielką wodą ma dobre opinie - ponoć to hit)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...ball_head.html
jestem zadowolony (a używam 2 lata) bo trzyma jak diabli, ma dużą kulę i jest precyzyjna może gdybym kupowal jeszce raz to kupiłbym niskoprofilową wersję (czyli ichniejszą kopię rss) nawet o tym myślałem ale akurat nie było rozmiaru jak kupowałem, znaczy mieli mniejszy - wykonanie dobre (może nawet wyjątkowo dobre) ale chińskie co widać słychać i czuć parafrazując piosenkę, głowica na szczęście jest prosta więc trudno cokolwiek spieprzyć kopiując którąś starszą wersję arca monoball, ale niestety technologia np. wykonania kuli :mrgreen: posunęła się naprzód i chińskie rączki i maszyny nie są w stanie wykonac kopii najnowszych produktów lub kopia kosztuje podobne pieniądze jak oryginał.
a i mam jeszcze średnią giottos (chińczyk (ale "firmowy" chińczyk) pomimo włosko brzmiącej nazwy) w szufladzie (używałem kilka lat) i 3D manfrotto w kącie pod biurkiem - trochę głowic zaliczyłem.
mialem trzy plytki w sumie, kupowane jako oryginalne MF a zakladam, ze szanujacy sie holenderski sklep nie upycha jakiegos pseudo-dziadostwa - chociaz diabli wiedza.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
o ile pamietam (choc bylo to wieki temu) to wszystkie mialy ta przypadlosc. plytki PL200...
w Manfrotto jest, owszem. ale mialem na mysli to, ze w kolebkach arkowych jak Sunwayfoto nie ma takiej podwojnej wajchy.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
ten pomysl w MF mi sie de facto bardzo podobal, nie ukrywam. tyle ze w zimowe mrozy jest to dosc niewygodne. szczesliwie tu gdzie mieszkam nie jest to problem (tu nie ma zimy, a juz tym bardziej surowej)
w kolebkach arkowych tez zdarzaja sie wajchy (znakomita mniejszosc), te sa bez blokady. projektowane generalnie tak, zeby byly bardzo odporne na przypadkowe zahaczenie, no ale diabli wiedza jak to jest realnie odporne
http://www.sunwayfoto.com.img.800cdn...6164062500.jpg
http://www.the-digital-picture.com/I...1-Ballhead.jpg
rozne kolebki/plytki arkowe dzialaja tu nieco inaczej. ale generalnie to, owszem, to sie da wsuwac, ale duzo lepiej jest (i tak to jest pomyslane) jest wkladac szyne i zakrecac. "szynowosc" jest bardziej po to, zeby mozna bylo zalozone ustrojstwo poluzowac i przesunac, np. kiedy foci sie zmieniajaca dlugosc (a wiec i balans) rurka pokroju 100-400...Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
co do plynnosci to mialem na mysli prace kulki. mialem glowice MF i Benro w cenie okolo 100 EUR (486RC2 i B-1 odpowiednio) i tutaj komfort pracy kulki jest kolosalnie lepszy na korzysc Benro. rowniez wytrzymalosc, chociaz Benro nie jest najsolidniejszym wytworem chinskim arkopodobnym
tutaj przyklad o co kaman z glowica arkowa, chyba nawet jakiegos naszego forumowicza:
https://www.youtube.com/watch?v=DJ0Lne7Tc2I
To chyba jeden z najtrudniejszych wyborów przed zakupem ostatnich lat:)
Którą głowicę wybrałaś?
Triopo B-3Cytat:
Zamieszczone przez ALN
Trochę czasu mi zajęło czytanie, "macanie" i w końcu wybranie lekkiego statywu podróżnego. Dziękuję Wam za pomocne informacje:) Mój wybór padł na Triopo GX-1127 + B-1. Nie jest to typowy "travel", bo nie wejdzie raczej do bagażu podręcznego (60cm długość transportowa bez głowicy), ale to dlatego, że zamiast 5 ma 3 segmenty. Waga minimalnie poniżej 1,5kg, stabilność zdecydowanie lepsza niż inne warianty, które sprawdzałem. Jak się sprawuje boju napiszę za jakiś czas.
Pozdrawiam:)
Cześć.
Szukam statywu do mojego Canona 100D. Ważne parametry dla mnie to:
- waga (wolę lekki, który łatwiej przenieść, ma hak i da się go obciążyć np. torbą),
- wymiary (średni, ok. 125-150cm, wiadomo, że im większy tym zwykle cięższy),
- w miarę solidny (żeby się nie rozwalił po miesiącu)
Fotografuję amatorsko, statyw jest mi potrzebny do wszystkiego :P
Możecie coś polecić? Budżet max 200 zł.
witam
JA również staje przed dylematem wybrania czegos dla siebie. Przegladałem jakies internetowe testy i gromadziłem wiedzę. Na dziś dla wlasnych potrzeb (jakis kompromis pomiedzy mobilnością a stabilnością) skłaniam sie ku Benro A2970F plus Triopo B-3.
Co myslicie o problemie ze stabilnoscia głowicy przy panoramowaniu - https://www.youtube.com/watch?v=3aoFbpcpnjU ???
Moze wypowie sie jakis posiadacz?
DZieki z góry.
Mam wrażenie, że ze starszymi głowicami B-3 bywały problemy. Moja tak się nie kiwa - wręcz przeciwnie - panoramowanie chodzi dosyć ciężko. Z kolei kupiona znacznie później B-2 sprawia wrażenie wykonanej o klasę lepiej...Cytat:
Zamieszczone przez hannahg
Żaden problem z panoramami - używam głowicy B-3 jak i B-2, odkręcasz dolne pokrętło, obracasz o zadany kąt, przykręcasz robisz zdjęcie i tak dalej.
w mojej triopo b3 takiego luzu nie ma. Wymieniałem w ramach gwarancji, bo w poprzedniej panoramowanie było nieużywalne. Teraz jest trochę lepiej, ale i tak powinno być lepiej.
Salas - wymieniłes bo było podobnie? czy jakis inny problem?
Co myslicie o b3 w połaczeniu z Benro A2970F? Raczej nie bedzie to sprzet który bede chciał wniesc na everesta :D
Wymienilem bo panoramowanie dzialalo mi tak ze odkrecalem głowicę pd statywu albo ruszalem calym statywem.. taki opór ze jakas masakra. Teraz trochę lepiej, ale zeby dzialalo panoramowanie musze poluzowac tez dwa pozostałe pokretla
a z tym wspominanym przezemnie Benro A2970F mieliscie Państwo do czynienia?
Orientuje się ktoś czy w Manfrotto 055XPRO3 można wyjąć kolumnę centralną?
kupiłem z Triopo b-3 i po kilku dniach ciągle mysle ze zrobiłem dobrze, pewnosc przyjdzie za jakis czas :DCytat:
Zamieszczone przez hannahg
Jestem męczony o wybór statywu, a że akurat takie wymagania nigdy mnie nie interesowały więc nie wiem co można polecić. Statyw ma być używany do fotografii ptaków i na nim ma siedzieć głowica Triopo DG-3 (gimbal) + S150-600S + 1dx2. Nogi więc mają do utrzymania jakieś 7kg. Myślałem o jakimś karbonowym Triopo z udźwigiem 15kg ale prawdę mówiąc nie wiem ile one są warte. Budżet na statyw to do 1000 zł no chyba, że jednak w tej kwocie nie da się czegoś o kompromisie wagi, jakości, sztywności i nośności.
Używam do pracy czasem Triopo MX-1327 i mogę go z czystym sumieniem polecić (spełnia podane kryteria i jest sporo tańszy od zakładanego budżetu).
Gimbal do zooma?Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
Swoją drogą polecam Benro C4770TN. Mam już dobrze przetestowane, długo był moczony w wodzie i wciąż działa super. Nawet jak po miesiącu go rozkręciłem żeby przygotować na zime to wciąć wnim była woda, a z blankami nic się nie stało.
https://www.youtube.com/watch?v=KEBIBUmneck
https://www.youtube.com/watch?v=eyRGWDZws4I
A czemu nie? Wiem, ze istnieją dwa fronty gimbal vs hydrauliczna. To nie mój rodzaj fotografii ale do tej kolubryny wg mnie gimbal bardziej pasujeCytat:
Zamieszczone przez mkkaczy
Będzie problem z wyważeniem. Tak na marginesie, to mnie bardziej bulwersuje zestaw 1dx2 + s150-600 :lol:Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
To tak, trzeba blokować zakres i uważać aby blokada nie puściła bo w Sporcie ona super mocna nie jest. Czemu zestaw bulwersuje? Sigma za tania i niegodna dx'a? :)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Idea gimbala polega na wyważeniu, czyli lekkim operowaniu ciężkimi zestawami. Dlatego stosuje się je pod stałki. Zumując przesuwasz środek ciężkości i wtedy całość leci albo do przodu, albo do tyłu.
Tak wiem, po prostu zooma trzeba blokować i używać jak stalki.Cytat:
Zamieszczone przez mkkaczy
I za każdym razem gdy potrzebujesz zmienić ogniskową wszystko zaczynasz od nowa. Mam sigmę 150-600 i jedyne dobre dobre rozwiązanie dla tego obiektywu to głowica kulowa- dobra głowica kulowa.:)Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
Zakładam, że raczej to będzie praca w 99% na 600mm z czatowni czy innych krzaków. Co do głowicy kulowej to montowałem to cudo na KB-2 i nigdy więcej, jeden błąd i całość leci... za bardzo to ciśnienie podnosi :) Tak czy siak analizuje wszystko co piszecie więc piszcie więcej :)Cytat:
Zamieszczone przez italy
Ja używam w czatowni głowice kulową Triopo B-4 i wg mnie to dobry zestaw do Sigmy 150-600mm. Bardzo często używam 600 mm, ale w miarę potrzeby używam też inne ogniskowe.Bo czasami ptak potrafi podlecieć nawet pod minimalny zakres ostrzenia, a nawet co zdarzyło mi się ostatnio, wleciał do obudowy przeciwsłonecznej :) Kilka razy użyłem gimbala, ale jakoś bardziej jestem przekonany do głowicy kulowej :)Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
By otrzymać nierozmyte/ostre zdjęcia to wymogi odporności na drgania i tłumienia drgań statywu są tym większe im dłuższa ogniskowa.
Staraj się robić zdjęcia "bez klapniecia" lustra, to pomaga.
Klasę statywu można łatwo zbadać metodą (prostego, nawet zabawowego) wskaźnika laserowego
jp
PS
Wiem gdzie leży i się kurzy GITZO GT1542T z głowicą GH1781QR z szybkozłączką typu Manfrotto