http://download.canon.com.au/KB/kb01...suredSNs-E.xls
Wersja do druku
moj numerek jest na liscie... ale skad pewnosc, ze to lista sprawdzonych?
http://www.canon.com.au/support/cust...eos1d_mark_III - tutaj napisali, że to lista z numerami z felernego zakresu, ale "przy produkcji tych egzemplarzy przedsięwzięto już środki zaradcze" ;)Cytat:
Zamieszczone przez Ted
Jak to możliwe że canon robi parę Marków uszkodzonych, następnie parę dobrych, później znowu parę uszkodzonych i tak w kółko ?
Trochę to naciągane, jedyne sensowne wytłumaczenie to takie, że wszystkie wadliwe Marki były robione w jednej fabryce, a te dobre w innej, a numeracja leciała według dnia produkcji i dlatego się wymieszała na dobre i złe egzemplarze.
A ta fabryka na pewno bylo FSO Zeran :wink:
Czyli Twoj jest z wadą :mrgreen: ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Nemeo
Jeśli napis na stickerze w komorze baterii ma pierwszą literę O jak Oita, to aparat jest z tej samej fabryki, co inne sprawne (i niesprawne też). Stawiałbym więc raczej na to, że w tej jednej fabryce jest kilka maszyn produkujących/montujących owe gumki i co najmniej jedna z maszyn była trefna.Cytat:
Zamieszczone przez Nemeo
Natomiast komunikat mówi, że podane numery są pewne, bo oznaczają egzemplarze wyprodukowane już po zidentyfikowaniu i "podjęciu środków zapobiegawczych w celu wyeliminowania" przyczyny wadliwego działania AF.
PS
Póki zima, AF powinien śmigać..., nie? ;)
Witam
Niestety to nieprawda , mój nie trafia nawet gdy jest zimno .
Pozdrawiam
Ale co nieprawda?Cytat:
Zamieszczone przez frogpl
Ze numery sie nie zgadzaja, czy AF pudluje gdy zimno a numerki sa oki?
AF pudłuje gdy jest zimno , moich numerów niestety nie ma na liście .
Pozdrawiam
Sorry, miał być żart - mam nadzieję, że z początkiem grudnia zaczną naprawiać.Cytat:
Zamieszczone przez frogpl
No niestety wesołe to nie jest. Swoją drogą niezła musi być jatka w Canonie z tego powodu. Pewnie dlatego zmienił się szef działu obrazowania. Co by nie było na prestiż firmy to dodatnio nie wpływa. Choć ostatnio słyszałem w TVP, że Canon to znany producent sprzętu biurowego :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Wspolczuje - ale wierze, ze Ci naprawia.Cytat:
Zamieszczone przez frogpl
Pewnie dlatego, że jest jednym z największych producentów drukarek ....
no niestety ale mój też ma problemy z trafianiem oraz brak go na liście numerów niby sprawnych!!!:evil: :evil: :evil:
Ale z czym macie problem?? z jakimś konkretnym szkłem, w jakiś konkretnych warunkach?? Ja swojej puchy jestem już w 100% pewien, po tym jak doszła do mnie 500/4 sprawdziłem ją na konkrecie konkretnym :wink: i jest genialnie zawsze w cel zawsze tam gdzie chce. Jak dotąd wśród moich znajomych głównie Leśnicy, oraz ornitolodzy, tylko 1 ( na 7 łącznie ze mną jakich znam) miał pecha i pucha ewidentnie ma wadę tzn nie ważne z jakim szkiełkiem przy servo oraz zdjęciach w serii produkuje mydło. Rozmawialiśmy już z CPS w Niemczech i na dniach rusza wielka akcja naprawiania/wymieniania wadliwych modułów. BTW Ci chłopacy z CPS mają na prawdę ogromną wiedzę, oddając do naprawy sprzęt takim specom możemy spać spokojnie i nie martwić się o dalsze losy naszej zabawki :)
Pzdr.
zrobiłem sobie teścik -statyw, kabelek szkło 24-70 oraz 70-200 scena statyczna czyli bez ruchu.pstrykam sobie 10 fotek jedna co sekunde i co?na 10 zdjęć 4 prawie idealne a 6 mydło w sumie to wyglądają jak by były poruszone.Ale przy czasach 1/1600 to mało prawdopodobne aby kadr był poruszony.Dzieje się tak na one shot jak i na servo.problem ten pojawia się przy każdej sytuacji
Oj to z puszką dzieje się coś bardzo niedobrego, moja przy one shot jest Potwornie dokładna, mam same jasne stałki, najciemniejsza ma światło 3.5 a gównie robie foty na przesłonach /1.2 - 2.0 i odsetek zdjęć przestrzelonych bądz nie ostrych spadł mi do bardzo niskiego poziomu i poprawa względem mojego poprzedniego korpusu 5D jest olbrzymia.Cytat:
Zamieszczone przez michu200
Pzdr.
Mój zachowuje sie identycznie z tym że na 10 zdjęć może 2 trafi , czesto się zdarza że nie trafia nawet pierwszego , drugie już trafi , potem znowu mydło . Dzisiaj rano robiłem zdjęcia , temperatura -5 stopni i żadnej różnicy .Cytat:
Zamieszczone przez michu200
Zgłosiłem problem w Canon Polska , nadali mi numer sprawy , przysłali maila . Następnie zadzwonił do mnie Pan i poinformował że właśnie przeprowadzają szkolenia wśród techników jak rozwiązywać ten problem a ja mam śledzić stronę Canon Polska i będzie tam informacja co , gdzie i kiedy . Miły Pan poinformował mnie również że mają ten problem rozwiązać z końcem tego miesiąca i dodał że naprawa będzie "oczywiście bezpłatna" :wink:
Pozdrawiam
No, cudownie, to ja zaczynam się już bać. Czyli nie będzie jednego, dwóch specjalistów, tylko sztab przyuczonych na szybko techników? I gdzie? Na Żytniej, czy gdzieś indziej? Szczerze powiedziawszy, bardziej spodziewałem się, że oddam na miesiąć, aparat powędruje za granicę do CPS, tam, gdzie najbliżej, czyli do Niemiec i będę spokojny. Teraz nie wiem, czy będę.Cytat:
Zamieszczone przez frogpl
Nie wiem jak w przypadku Canona, ale inne firmy korporacyjne podchodzą do spraw szkoleń specjalistów w oddziałach krajowych i specjalistów z tymi oddziałami współpracujących najczęściej dość poważnie. To że będzie szkolenie pozwala z nadzieją sądzić, że naprawy będą miały szanse się udawać ;)
Aktualizacja: Dlaczego praca mechanizmu autofokusa (AF) w aparacie EOS-1D Mark III jest niespójna?
Tutaj o tym po polsku
Miałem zarezerwowane dwa w magazynie - do wyboru. Kiedy dowiedziałem się o "czarnej serii" - zrezygnowałem... Kiedy ukazała się "biała lista" - oba na niej były i... już ich nie było!Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Mówią, że czasem lepiej nie wiedzieć...
Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Dla pozbycia się wątpliwości polecam ten link :https://self-service.canon-europe.co...n=Exit&LANG=de
Cytat:
Zamieszczone przez toma20D
No ale to samo podał wcześniej KMV10 tylko, że po polsku...
Viele danke, "Es ist so schön, so wunderschön"! ;) Faktycznie, Canon UE zrobił ładniejszy interfejs do pliku z numerami.
A RG przełożył publikację swojego 'coup de grâce' na przyszły tydzień: http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8745-9173
Znalazłem takie możliwe wytłumaczenie na DPR: Canon, żeby mieć pewność, że wszystko jest teraz OK, przekazał RG (w porozumieniu z nim) "losową" próbkę kilku(nastu) egzemplarzy: sprawnych fabrycznie, naprawionych i niesprawnych.
Ten miał wykonać testy i orzec, które są które.
W ten sposób - jeśli RG wskaże trafnie - Canon będzie miał silny argument w ręku w przypadku nieuniknionych pojedynczych wpadek w przyszłości (a które będą z pewnością nagłaśniane przez dostatecznie już sfrustrowanych posiadaczy/użytkowników).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Może wersja niemiecka (i powyższe angielskie) są dla tych, co po lekturze CB nie ufają Canon PL? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez TOPOL
Albo znają niemiecki ;)
Absurd jakiś. To sie nie mogło stać od normalnego użytkowania.Cytat:
Zamieszczone przez ErnestPierwszy
Co następne? Rysowanie tylnych soczewek w obiektywach, czy wbijanie szpilki w oko przez wizjer?
co to się dzieje... Mark się topi,Cytat:
Zamieszczone przez ErnestPierwszy
30D pęka:
http://canon-board.info/showthread.php?t=25356
wydzielić by wątek o "ciekawych" usterkach Canonów :-)
Napisałem już na jakimś forum, że znając USAmanów, pewnie chciał obejrzeć wnętrze i przyświecił sobie zapalniczką :lol: :lol: :lol:Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
a ja mam inną teorię spiskową ;-)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Może w Canonie trwają prace nad funkcją "auto_destruction" uaktywniającą sie np. w przypadku kradzieży, a te przypadki to po prostu betatesty :-)
Pojawiło się rozwiązanie problemu... wygrzał styki obiektyw 70-200 f2.8L IS.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Czyli to nie body... ufffff:)
Się wyjaśniło: http://photography-on-the.net/forum/...&postcount=253 uszkodzony 70-200 może spowodować zwarcie i nadtopienie tej plastikowej oprawki kontaktów do obiektywu... http://photography-on-the.net/forum/...&postcount=247Cytat:
Zamieszczone przez ErnestPierwszy
Ale na pochyłe drzewo, to i koza... ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ano właśnie ;)
Ciekawe, czy właściciele 70-200 też "uffff? ;)Cytat:
Zamieszczone przez ErnestPierwszy
Sorry że zadebiutuję od razu gotowym problemem, ale może ktoś wie czy jest jakiś plugin, coby mi się RAW-y w CS1 z 1DmarkIII otwierały? Jakoś mi się nie chce uczyć DPP:)
AFAIK to musisz się wykosztować na CS3 - taka polityka Adobe.Cytat:
Zamieszczone przez jot23
DPP niespecjalnie jest cokolwiek do nauki, poza tym jest też C1 4.0 Beta...
I w tej becie się otwierają? DPP ogarniam, a CS3bym nie chciał póki co. Ale jak będzie mus, to trzeba będzie się przełamać i zrobić upgrade...
Nowy firmware już dostępny: EOS-1D Mark III Firmware Update Version 1.1.3.
Raczej bez niespodzianek.
"Corrects errors in the Spanish and Korean menu screens." - odetchnąłem z ulgą :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
A poważniej: ponoć One-Shot "się poprawiło" też. Cuda, Panie, cuda... ;)
Rozpoczyna się też oficjalnie akcja naprawiania starszych modeli: http://robgalbraith.com/bins/content...id=7-8745-9179
Ciekawe, że piszą gdzieniegdzie, że pierwsze z nich mają być naprawiane w Japonii, stąd 7-10 dni oczekiwania.
Czy wgrywając upgrejt do Marka, można odrazu wgrać najnowszą wersję, czy trzeba wgrywać wszystkie upgrejty kolejno, od najstarszego do najnowszego ?
Od razu.
Zmieniłem firmware i w polskiej wersji dalej w pierwszej zakładce, drugi wiersz od góry stoi "Rjestruj dane WB". Niby literówka ale jeszcze nikt im nie dał o tym znać :D
Z tego wątka z DP to wynika, że poprawili tym firmware'm niemal wszystko od DR zacząwszy, a na wyświetlaczu skończywszy :mrgreen:.
No to teraz tylko obniżka ceny i sprzedaż ruszy z kopyta :lol:.
A zajrzałeś pod podany link: http://web.canon.jp/imaging/eos1dm3/firmware.html ?Cytat:
Zamieszczone przez Nemeo
Sekcja 'Firmware Q&A' , pytanie 2.
Zwykle tak jest, że ostatnia wersja zawiera poprzednie poprawki. Tak jest po prostu wygodniej i użytkownikom, i tym w Canonie: zwyczajnie - bez kombinowania - podmieniana jest cała zawartość pamięci Flash w aparacie (wyłączając - oczywiście - ustawienia użytkownika).Cytat:
Zamieszczone przez Nemeo
Może to nie jest pocieszające, ale pewnie za to w koreańskiej jest OK ;)Cytat:
Zamieszczone przez TOPOL
I może warto wysłać info o tym? Staniesz się "ojcem chrzestnym" nowego update'u (prawie jak Rob Galbraith! :))
No, mam nadzieję, że Św. Mikołaj i jego pomocnicy "paniali aluzju" ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
PS
Pomiędzy wyświetlaczem a DR poprawili m.in. szybkość zapisu na karty SD - pierwsze wrażenia tutaj: http://forums.dpreview.com/forums/re...message=latest - na oko tak samo szybka jak CF III.
Ale może wyjaśniać, dlaczego RG opóźnił (do jutra?) publikację swojego raportu...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
A RG nadal nie opublikował werdyktu:
http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8745-9180
Może znowu kicha :lol: :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Miałem przyjemność i zaszczyt potestować sobie krótko Nikona D3. Nawet tak krótki kontakt z tym aparatem dał mi prawo do wyciągnięcia pewnych wniosków. Aktualnie jest to moim zdaniem najlepszy aparat cyfrowy dla małego obrazka i Canon 1D Mark III odstaje od niego jak Polonez od Golfa.
Nikon wypuścił rewelacyjną puchę i nawet nowy 1Ds nie jest w moich oczach dla niego konkurencją. Ja tylu pikseli nie potrzebuję.
Wiadomość dla Oskarkowego... moim zdaniem D3 to niesamowity aparat "ślubny" i teraz po głowie chodzi mi zmiana systemu. Czekam jeszcze na moment kiedy będę mógł potestować nowy obiektyw Nikkor 24-70/2.8.
Ból jest taki, że Nikon nie ma 35L i 135L. To temat do zimowych przemyśleń...
Mariusz, a mozesz swoja wypowiedz sprecyzowac? Kupilem wlasnie 1dIII i ciekawy jestem dlaczego zle zrobilem :)
Sypnales posta z jakimis ogolnikami, na podstawie swoich subiektywnych odczuc.
Jak napiszej konkretnie, to kazdy bedzie mogl sie za wlasnym rozumem wypowiedziec, czy D3 zmieni cos w jego pracy.