Canon EF 70-300 mm IS USM czy CANON 70-200 F/4 USM L

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz

W zasadzie już wszystko zostało napisane - musisz przeanalizować ZA i PRZECIW. Ja dokonałem raczej wyboru i padło to na EF 70-300 IS (ale wszystko się jeszcze może zmienić :) ). Jest on w zasadzie tylko trochę ciemniejszy, a na krótkim końcu ma to samo światło, nie mówiąc, że ma IS i dodatkowe 100mm. Zdaję sobie sprawę z jakości wykonania w porównaniu z L'ką, ale dla mnie w zasadzie liczy się ostrość, a ostry on jest praktycznie jak L'ka. Co do szybkości AF, to chyba też już było powiedziane, że jest chyba wolniejszy...

---

W twojej stopce widzę inny obiektyw , czy można wiedzieć co zadecydowalo o tym wyborze?
Po przeczytaniu calego wątku jestem zdecydowany na 70-200/4L,wszyscy chwalą a zdjęcia same mówią za siebie że jest dobry.
A może ktoś w ostatnim czasie zakupil 70-300 IS i zechcialby się podzielić swoimi odczuciami jak się nim pracuje.
Pozdrawiam

O moim wyborze zdecydowała JAKOŚĆ obiektywu.

Z tego zakresu używam 70-200 f4 L i 300 f4 IS L.Głównie na zewnątrz.Obiektywy lekkie, mała min odległosc ostrzenia,jakość,IS,bardzo dobra współpraca z konwerterami.Przy dłuzszych ogniskowych stałki juz mocno przewyższaja zoomy.No oczywiscie cena zestawu wyzsza ale jak ktos sie wziął za lustrzanki jako hobby, to albo umrze z głodu albo z tęsknoty za lepszym sprzętem.Przy moich 118kg wybrałem pierwsza opcję.Troche to jeszcze potrwa:mrgreen: :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez serbio

A może ktoś w ostatnim czasie zakupil 70-300 IS i zechcialby się podzielić swoimi odczuciami jak się nim pracuje.
Pozdrawiam

---

Wlasnie kupilem ten obiektyw, pierwsze wrazenia to jest naprawde ostry do 200mm. Do stabilizacji trzeba sie przyzwyczaic, wrazenie jest takie jak by przednia soczewka miala luz ladnych kilka milimetrow i swobodnie sobie dyndała. Wicej gdy poznam go lepiej.

Witam.
Jestem tutaj nowym uzytkownikiem amatorem. Posiadam EOS 400D. Mam pytanie czy 70-200 L uzyska sie ladne zdjecia z efektem rozmytego tla??
Czy lepiej do takich zdjec zakupic 70-300 IS USM??
Moze ktos mi podpowie??
Z gory dzieki.

Stopień rozmycia uzyskasz podobny. 70-300 jest dłuższy, ale ciemniejszy. Jakość obrazu i rozmycia powinna być lepsza z 70-200.

Dzieki Fret za szybka odpowiedz.
Jezeli masz jakies doswiadczenie w tym to moze podpowiedzialbys mi na jakich parametrach uzyskam najlepszy efekt rozmycia tła??

na 200 mm @ f/4 i ostrości ustawionej na 1,2 m

wracając do tematu postu...
Te 100 mm na końcu to nie tak dużo jak się wydaje. Moim zdaniem znaczniem lepsze będzie zdjęcie z 70-200 L na 200 mm powiększone w komputerze niż zdjęcie z 70-300 na 300 mm. Na końcu ten zoom jest dosyć marny. Przy wyborze założyłem 70-300 i wydawało się, że niby wszystko jest O'K, ale jak pobawiłem sie 70-200 to już nie chciałem oddać - nawet kolory ładniejsze !
Sprawdź sam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzy

Moim zdaniem znaczniem lepsze będzie zdjęcie z 70-200 L na 200 mm powiększone w komputerze niż zdjęcie z 70-300 na 300 mm. .

---

Dobrze że dodałeś "moim zdaniem" :smile:

70-300is pod 5D ma rewelacyjny stosunek cena/jakość, jakiś czas temu sprowadzałem to szkiełko dla kumpla i z ciekawości podpiąłem do body.....w całym zakresie i max F dawał bardzo ostre obrazy.