Obiektywy M42

Cytat:

---

Zamieszczone przez waldekgdynia

Używanie starych obiektywów M42 uważam za mało praktyczne w sytuacji
gdy są tanie systemowe obiektywy.
Sprawdziłem to na przykładzie Nikona i stwierdzam, ze szkoda zachodu. :sad:

---

Toś sobie system wybrał do testowania m42 :roll:, nie dziwię się, że takie wnioski. Jednak Tair 300/4.5 czy Kaleinar 100/2.8 oprócz nieużywalnego w Nikonie mocowania m42 miewa także mocowanie Nikona, bądź można je sobie wymienić. Jeśli jakość obrazka z tych obiektywów nie jest warta 2-3 stówek to co takiego w zbliżonej cenie do pięt im dorasta, jeśli chodzi o szkła systemowe ?
Co do praktyczności postępowania i rad dla rozpoczynających: po zakupie body z "tańszymi obiektywami systemowymi" okazuje się że w kieszeni pusto a przy foceniu ciągle trzeba wybierać między ciemną ostrością z lipnym bokehem a mydlaną "jasnością" na przysłonie 4.0 na krótkim końcu :mrgreen:
Biegłość przychodzi zapewne wraz z zaangażowaniem i z czasem, ale trzeba mieć niesamowitą cierpliwość żeby dorabiać sie X lat dobrych szkiełek. Pewnie że można żonę z dziećmi w jasyr opchnąć żeby nie przeszkadzały w wydawaniu kasy i zrezygnować np. z kupna auta, można też po prostu (co ostatnio modne) - żyć na krechę . A można szybko pokryć duży zakres ogniskowych np. Vivitarem 28/2, Yashicą 50/1.4 ML, Kaleinarem 100/2.8, Sonnarem 135/3.5 MC, Sonnarem 200/2,8 MC, Pentaconem 500/5.6 etc. i mieć kupę frajdy z obrazków. Z czasem (oj, bywa że długim) trzeba antykwariat czymś wygodniejszym zastępować, ale nie róbmy ludziom złudzeń że bardzo dobre obiektywy rozdają za darmo. Przecież wszystkie powyższe stałki razem spieniężone z bólem wystarczą na 70-200/4 i to bez stabilizacji... Oczywiście powyższe machinacje odpadają jeśli ktoś żyje z foto albo stałek nie strawi, ma kasę na sprzęt tu i teraz lub też żywi pogląd że do dobrej optyki ma prawo dobry fotograf, najlepiej z minimum 15-letnim stażem :mrgreen:

Jak ktoś lubi zmieniać obiektywy i ostrzyć ręcznie to dlaczego nie.
Można je używać w specyficznych okolicznościach.
To zabawa dla hobbystów. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez waldekgdynia

Jak ktoś lubi zmieniać obiektywy i ostrzyć ręcznie to dlaczego nie.
Można je używać w specyficznych okolicznościach.
To zabawa dla hobbystów. :)

---

Ja nie lubię ostrzyć ręcznie ;-) , ale jest po prostu coś za coś. W przypadku Pentacona 500/5.6 jest to także bite 3.5 kg :rolleyes: więc należy rozważyć innego starego rapcia jakim jest świetna Sigma 400/5.6 Apo macro HSM, która z kolei działa z Canonem nowszym niż D60 (lub 10D :confused:) tylko na 5,6 więc nalezy rozważyć Canona 400/5.6 ...itd., itp., i od czterech stówek (zdarzało się) dochodzimy do 4k.
Niezupełnie co kto woli, bardziej co kto ma do wydania...:roll:, od metra sprzętu daje się kupić na aukcjach taniej także dlatego że fotografowanie okazało się mniej spektakularne, mniej łatwe niż w wyobraźni a parę groszy jest w sprzęt wpakowane... No dobra- wiem że Tamron 17-50 i Canon 55-250 wiele załatwia (też mam), ale to chyba dolna granica przyzwoitości. A łasuchom sama przyzwoitość nie wystarcza, gdy jest czas na rozpasanie :mrgreen:

Licytować i brać, to dobre szkiełko:

http://allegro.pl/obiektyw-sigma-min...087866829.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez lynx

Licytować i brać, to dobre szkiełko:

http://allegro.pl/obiektyw-sigma-min...087866829.html

---

Pod cropa uważam, że nie warto brać niczego z ogniskową 28mm i światłem f2,8. Ani to szeroko ani bardzo jasno. Kit przeważnie jest równie dobry, do tego ma AF.

Na pełnej klatce można się zastanowić.

Pod cropa to prawie standart, a kit nie jest równie dobry. Wygrywa tylko af-em.

co polecicie z dłuższych ogniskowych do portretu na cropie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Stanislaw

co polecicie z dłuższych ogniskowych do portretu na cropie?

---

wszystko ;)
zależy co potrzebujesz

ja tam do portretu to polecam Heliosa 40-2 1,5/85mm
a z jeszcze dłuższych to Taira 11a 2,8/135mm
raczej innych nie ma sensu

Cytat:

---

Zamieszczone przez enter

wszystko ;)
zależy co potrzebujesz

ja tam do portretu to polecam Heliosa 40-2 1,5/85mm
a z jeszcze dłuższych to Taira 11a 2,8/135mm
raczej innych nie ma sensu

---

Nie do końca się zgodzę. Owszem, powyższe obiektywy to jedne z lepszych w swojej klasie, ale również droższych. W cenie podobnej do Heliosa 40-2 można kupić Canona 1,8/85 więc ten obiektyw mnie nie przekonuje, ale godny uwagi jest.

Moim zdaniem warto spojrzeć czasem na mniej znane obiektywy. Ja w ten sposób 2 x taniej od Heliosa 40-2 (albo lepiej, bo ten obiektyw nie schodzi poniżej 800) kupiłem zenitowski obiektyw od noktowizora 1,5/100 i jest świetny (też M42).

Raczej nie chce 85 bo jak było powiedziane, lepiej już w tej cenie C 85 1.8.
Szukam czegoś od 100mm w górę. Ten Tair wygląda ok, tylko że jedyny jaki jest na allegro kosztuje 459zł. Istnieje coś o przystępnej jakości do 400zł? np. Pentacon 100mm 2.8?