Posprzątałem ten bałagan, a żeby nikt się nie czuł poszkodowany że jego światłe myśli poszły w niebyt ;) to OT został wycięty tutaj: Dlaczego 5D jest lepsze od 6D, a bez 1/8000 nie da się robić zdjęć ;). i tam prosiłbym kontynuować 8-).
Wersja do druku
Posprzątałem ten bałagan, a żeby nikt się nie czuł poszkodowany że jego światłe myśli poszły w niebyt ;) to OT został wycięty tutaj: Dlaczego 5D jest lepsze od 6D, a bez 1/8000 nie da się robić zdjęć ;). i tam prosiłbym kontynuować 8-).
Dziekujemy i przepraszamy :-)
:D.
Skądinąd ciekawy jestem że serwis zupełnie milczy w tej kwestii. Chyba tutaj ani razu się nie odezwali, a to w końcu dział po to stworzony żeby był jakiś odzew.
A co maja napisac?
Mają 3 posty w wątku.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Np. że problem został zgłoszony do Canon Polska? Że zależy im (tzn. CSI) aby firma canon przesłała jakieś wytyczne odnośnie wątkowego problemu...???Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Po co klamac? Nie napisza przeciez prawdy.
Sa tak zajeci naprawa, ze nie maja czasu na pisanie tutaj :mrgreen:
Witam jestem nowy na forum, czytając ten wątek nie znalazłem prostej odpowiedzi związanej z awaryjnościom AF. Żaden z prowadzących ten wątek nie napisał prostej rzeczy,mianowicie jaką posiada serię body z awaryjnym AF.Wcześniej posiadałem Pentaxa i tam na forum w ciągu miesiąca było wiadomo która seria K 5 posiadała wadę.A tutaj wszyscy piszą o problemie ale NIKT nie PODAJE serii body. Dlaczego ???? czyżby ta wada naprawdę istniała ??? a może są to sporadyczne przypadki ?,prosiłbym jednak o podanie serii (nikomu przecież nie ubędzie), nie proszę o podanie wszystkich numerów tylko tych początkowych. To forum istnieje aby pomagać innym,chyba że się mylę. Pozdrawiam.
Powyższa uszczypliwość była zbędna.Cytat:
Zamieszczone przez misiek70
Ale faktem jest, że mimo nie raz ponawianych apeli, właściciele 5D3 obarczonych wadą AF-a, nie kwapią się do podawania ich numerów seryjnych. ;)Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
Podanie tych numerów być może pomogłoby potencjalnym nabywcom używek, ale w razie dalszej bezradności serwisu wobec usterek AF-a 5D3, może uniemożliwić dotychczasowym pechowym posiadaczom ich zbycie. Oczywiście nie zakładam, że to motywacja wszystkich takich posiadaczy, ale zapewne nie można wykluczyć, że znajdą się i tak myślący :confused:Cytat:
Zamieszczone przez misiek70
Zgadza się.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Wystarczy podać 6 cyfrę numeru seryjnego - ta cyfra oznacza kolejne rewizje body.
Numer serii to tajemnica tak samo jak i miejsce zakupu, gdy zapytalem nikt nie odpowiedzial a niby tak wielu ma juz te problemy af.
To może odwrotnie :) Ja mam .....4...... i takich problemów jak na razie nie zanotowałem ;)
Może w ten sposób zachęcimy kolegów.
również posiadam 4-kę na szóstej pozycji - jak na razie nie zanotowałem żadnych problemów :).
023021003054
na str 29 już był poruszany nr serii i ZAIX podał xxxxx3xxxxx, dodatkowo była prośba do ripka o ujęciu tego w ankiecie.
Kupowałem 5DmIII w Pro-Club, gdy ten wątek był już dłuuugi.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Zapytałem o problem z AF i usłyszałem pytanie "A co forum się Pan naczytał?"
Myślę, że serwis nie bierze tego problemu na poważnie, więc na ich reakcję bym nie liczył.
Bo jakby nie forum to by "problemu" nie bylo :lol:Cytat:
Zamieszczone przez MariuszM
Czyli jak na razie:
Sprawne:
Rewizja "4" - 2 aparaty
Niesprawne:
Rewizja "1" - 1 aparat
Rewizja "3" - 1 aparat
U mnie 3 - sprawne
U mnie tez 3 . raczej sprawny
Dopisujcie do tego zestawienia kolejne cyferki, o schemacie i zalezności rewizji jak widac już nie ma mowy bo jest rozbieżność...
Sprawne:
Rewizja "4" - 2 aparaty
Rewizja "3" - 2 aparaty
Niesprawne:
Rewizja "1" - 1 aparat
Rewizja "3" - 1 aparat
U mnie 4 - sprawny
U mnie "1" - póki co sprawny.
4 nie widzę problemów
"3" nie jest idealnie, ale tragedii nie ma, więc można przyjąć w zasadzie że sprawny, na obecną chwilę.
U mnie jest 3, działa dobrze
U mnie 4 - działa
"3"-ok
Sluchajcie - nie ma jak widac ewidentnie walnietej serii i moim zdaniem to nic nie da, tylko rozciagnie watek :|
ja tez mam z serii "4" i wszystko git ;]
Ale jak dotąd wygląda na to, że nikt nie zgłosił wadliwego egzemplarza z serii nr 4 :?Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Może jeszcze nikt nie osiągnął magicznej liczby 30k ;) Oprócz serii podawajcie przebieg.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Tak więc mamy takie zestawienie:
Sprawne:
Rewizja/ Liczba Aparatów
"1" / 1 szt.
"3" / 5 szt.
"4" / 7 szt.
Niesprawne:
Rewizja/ Liczba Aparatów
"1" / 1 szt.
"3" / 1 szt.
Niech jeszcze nazwijmy to "ankieta" potrwa dzień-dwa, a potem moderator może posprząta "wyliczanke", a pozostawi końcową "liste" - może tak być?
U mnie jest "4" i wszystko OK.
Pewnie, ze moze tak byc.
To w takim razie dopisze tylko, ze moj 5DIII to nowka ze sklepu, licznik migawki nie ma wiecej jak 500 klapniec.
Z tej mini ankiety wynika jasno, ze przypadki wadliwych sztuk 5DIII sa jednostkowe, marginalne i trafic na taki egzemplarz to po prostu niefart.
Stanowisko serwisu (a wlasciwie jego brak), sugeruje ze problem nie jest zglaszany nagminnie - jezeli wogole jest zglaszany..
Ale na tym forum mozna dowiedziec sie o najdziwniejszych wadach sprzetu ;)
Chociazby o cebuli w bokeh w nowej Sigmie 35/1.4 (ktora to cebule jak sie pozniej okazalo posiada rowniez 35L) :lol:
Kupowac i robic zdjecia - a nie czytac horrory z canon-board
Wysyłane z mojego HTC Desire S za pomocą Tapatalk 2
serio?Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
si signiore ;]Cytat:
Zamieszczone przez habakuk
Jak na razie nic takiego z tej mini ankietki nie wynika.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
A co do serwisu, to nawet gdyby tylko jeden na świecie egzemplarz był walnięty, to i tak trzeba go naprawić, albo wymienić na nowy.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
habakuk -> na co czekasz. RÓB ZDJĘCIA! :)
ej bez zlosliwosci ;]
wiadomo, ze przypadek habakuk'a jest nieprzyjemny i ciezko tu o rady typu "rob zdjecia, olej temat"
on jest wlasnie tym jednym z nielicznych a poszkodowanych o ktorych pisalem.
moje haslo bylo do reszty, ktorzy testuja AF zamiast robic zdjecia, bo naczytali sie za duzo forum.
U mnie jest "4" i wszystko OK.
Moim zdaniem nie sadze, ze Canon zatail jakis defekt serii/modelu. Wiec albo go nie ma albo nad tym pracuja i predzej czy pozniej to oglosza.
Kurcze - problem AF'a (chyba w trybie AI-Servo) mialy wczesniejsze jedynki lacznie z deesem. Canon nic nie zatajal, tylko jawnie o tym napisal i naprawial walniete sztuki. Czemu teraz mialoby byc inaczej - nie rozumiem... :?
Jedynym waznym aspektem jest fakt, ze serwis nie potrafi temu zaradzic i umywa rece od wymiany (bo naprawic jak widac nie potrafi). Ale to tez nie jest powod zeby od razu popadac w paranoje. Czy nowe serie moga ustrzec sie innych "niewyleczalnych" problemow o ktorych jeszcze nie wiemy??? Dajcie spokoj.
1 sprawne
3 - ok
Taka tam ironia. :PCytat:
ej bez zlosliwosci ;]
Po prostu problemem w tym temacie nie jest to, że inne aparaty działają, ale to, że te dwie sztuki stąd i jeszcze kilka bliżej nieznanych nie działają. A serwis rżnie głupa, zamiast wymienić na sprawną sztukę, albo naprawić. Co nie jest wcale nie takim trudnym zadaniem, bo jednak większość III działa. :D Po prostu w głowie się nie mieści, że można kupić aparat za ponad 10k PLN i mieć go niesprawnego.
no to jest masakra, ale ja po prostu tak jakby pogodzilem sie z tym ze sprzet sie psuje bez wzgledu na to czy jest drogi czy tani.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
taka smutna prawda ;]
swoja 50L kupilem dla niezwodnosci i uszczelnien, i po 4 miesiacach od zakupu cos zaczelo w AF piszczec i musialem szklo wyslac go na zytnia do naprawy.
wymienili caly modul AF.. cale szczescie, ze stalo sie to po sezonie slubnym, a nie w czasie reportazu heh
obiektyw za niebagatela 6000 pln i na starcie jakies siupy z AF (a moj poprzedni C50/1.4 dzialal sobie idealnie, intensywnie uzytkowany przez 3 lata, az zajezdzilem AF :lol: )
Czyli argument, że L są trwalsze od Sigm trochę traci na znaczeniu. Heh. Jedno jest tylko pewne. L są droższe. :)
Miło, że serwis naprawił... Mógł rżnąć głupa, że nic nie słyszą.
Nie traci. EL-ki są trwalsze i solidniej wykonane. Nie ma co uogólniać pojedynczych przypadków. Zepsuć może jednak i EL-ka i Sigma.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Też nie należy uogólniać, najczęściej jednak naprawia, czasem tylko mu się zdarza to drugie. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater